Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-378/14
Дело № 2-378/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова <данные изъяты> к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаров В.А. обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать "В". После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Право на данный участок за матерью не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Он является ее единственным наследником по закону. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на данное имущество нотариусом было отказано, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Шаров В.А. не явился, был извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, поступившему в суд, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Шарова В.А. – Батлукова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения - Грешнов И.Н. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что "В" проживала <адрес>. Являлась пенсионером хозяйства. В 1992 году ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства. В 2013 году им была выдана выписка из похозяйственной книги, в которой указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежал "В" на праве собственности. Данные о том, что "В" принадлежал земельный участок на праве собственности были внесены на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельсовета от 10 ноября 1992 года, однако об этом не указано в выписке, так как данное постановление не сохранилось.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "В", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
В связи со смертью "В" открылось наследство состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>.
Из сведений, представленных нотариусом Целинского нотариального округа "Е", следует, что после смерти "В" наследником ее имущества является сын Шаров В.А. (л.д. №).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Шарову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный наследодателю "В", нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество (л.д. №).
В силу изложенного, с целью защиты своего права, истец обратился с иском в суд о признании права собственности на наследственное имущество.
Действующим в 1992 году в Российской Федерации земельным законодательством, в частности, статьей 64 Земельного кодекса РСФСР 1991 года было установлено, что совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности.
Статьей 65 Кодекса предусматривалось предоставление приусадебных земельных участков рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.
Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
Согласно Постановлению Главы администрации Целинского района Ростовской области от 11 марта 1992 года № 50 и Постановлению Главы администрации Целинского района Ростовской области от 29 мая 1992 года № 118 была утверждена площадь земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан, проживающих на территории совхоза <данные изъяты>, являющихся работниками совхоза, сельскохозяйственных предприятий, работниками социальной сферы, пенсионерами хозяйства.
В судебном заседании установлено, что "В" являлась пенсионером совхоза <данные изъяты>. Таким образом, Администрация <данные изъяты> сельсовета вправе была предоставить ей, как пенсионерке совхоза, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из отведенных совхозу земель.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, "В" на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д. №).
Указанные сведения согласуются с пояснениями как представителя истца, так и представителя ответчика, согласно которым "В", являющейся жительницей <данные изъяты> сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок в размере до 1 га пашни.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и никем не оспаривается, что наследодатель "В" владела и пользовалась спорным земельным участком с 1992 года, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая, что право на спорное имущество у наследодателя "В" возникло с 1992 года, т.е. до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает, что право "В" на спорный земельный участок признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, в с вязи с чем, право "В" на земельный участок входит в состав наследства и переходит к ее наследникам.
То обстоятельство, что "В" при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает ее право собственности, поскольку препятствий в этом у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
Утрата органом местного самоуправления постановления главы <данные изъяты> сельсовета о предоставлении гражданам в собственность приусадебных участков так же не может повлечь для наследника негативные последствия
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признав за Шаровым А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шаровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014 года.
Судья:
