Решение от 09 июня 2014 года №2-378/14

    Дело № 2-378/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                             г. Прохладный КБР
 
        Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
    истца Карташова В.В.,
 
    с участием представителя ответчика Клименко А.А. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Коковой Р.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова В.В. к Клименко А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Карташов В.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Клименко А.А., в котором просит суд признать последнего не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик в его домовладении никогда не проживал, членом семьи не является, место его нахождения не известно. Никаких вещей ответчика и предметов обихода в домовладении не имеется. В связи с регистрацией ответчика истец вынужденно несет дополнительные расходы за коммунальные услуги. Органы УФМС РФ по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием его личного заявления, рекомендовали истцу обратиться в суд.
 
    Истец Карташов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
 
        Ответчик Клименко А.А. в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов <адрес>.
 
    Представитель ответчика Карташова В.В. - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> – Кокова Р.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Представители третьих лиц - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и УФМС РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Клименко А.А., место жительство которого неизвестно и представителей третьих лиц УФМС РФ по <адрес> в <адрес> и УФМС РФ по <адрес>.
 
        Суд, выслушав объяснения истца Карташова В.В., представителя ответчика Клименко А.А. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Коковой Р.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону № и свидетельства о государственной регистрации права № Карташов В.В является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> в указанном домовладении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клименко А.А.
 
    Органы УФМС РФ по КБР снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием его личного заявления, и рекомендовали истцу обратиться в суд.
 
    Из уведомления о вручении телеграммы, следует, что Клименко А.А. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании свидетель А.Л.С.. показала, что Клименко А.А. ни одного дня не проживал в вышеуказанной квартире.Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).     Из материалов дела усматривается, что истец несет расходы по коммунальным платежам за ответчика, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Поскольку судом установлено, что ответчик фактически в домовладения истца не вселялся, членом семьи истца не является, в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, соглашение о проживании с истцом ответчиком не заключалось, а истец требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласен нести за ответчика дополнительные расходы по жилищно - коммунальным услугам, что нарушает его права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика не прибредшим право пользования указанным жилым помещением.     В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд, р е ш и л :      Исковые требования Карташова В.В. к Клименко А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Клименко В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ.38.
 
        Взыскать с ответчика Клименко А.А. в пользу Карташова В.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014