Решение от 12 мая 2014 года №2-378/14

Дело № 2-378/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Н.А. к Ломега А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терехин Н.А. обратился в суд с иском к Ломега А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <...>. Ломега А.Н. является его бывшим зятем, зарегистрирован в его квартире с 27.06.2005 года и с марта 2011 года по январь 2012 года проживал в ней. 18.03.2014 года брак его (истца) дочери и ответчика был прекращен. В настоящее время, где проживает ответчик, ему не известно, личных вещей ответчика в его квартире не имеется, однако с регистрационного учета он не снимается. Считает, что поскольку ответчик не является членом его семьи, то он утратил право пользования его квартирой. Просит признать Ломега А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> со снятием его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Истец Терехин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ломега А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела Терехин Н.А. является собственником 53/100 долей жилого дома по адресу: <...> о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ 840192 от 11.03.2009 года. Право собственности на данное жилое помещение, как следует из материалов дела, возникло у истца на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек № 416 от 17.11.1994 года, Постановления Главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области № 416 от 17.11.1994 года, Постановления Главы Чердаклинского района Ульяновской области № 334 от 16.06.2000 года.
 
    Согласно справке № 2225 от 26.03.2014 года в спорном жилом помещении по адресу: <...> кроме Терехина Н.А. также зарегистрированы ФИО4, Т. С.А., Ломега А.Н., Т. Н.А.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как следует из копии свидетельства о расторжении брака I-BA № 641887 от 18.03.2014 года брак между Ломега А.Н. и ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 14.02.2014 года, расторгнут.
 
    Как следует из пояснений истца, а также из Рапорта УУП МО МВД России «Чердаклинский» Г. Э.В. от 02.04.2014 года, несмотря на то, что в жилом помещении по адресу: <...><...> зарегистрирован Ломега А.Н., он в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Ломега А.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <...> и признает исковые требования Терехина Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, поскольку Терехиным Н.А. по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а также расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <...> руб., то требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Терехина Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Терехина Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Ломега А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Данное решение является основанием для снятия Ломега А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Взыскать с Ломега А.Н. в пользу Терехина Н.А. расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов