Решение от 22 апреля 2014 года №2-378/14

Дело № 2-378/14
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г. Морозовск                                                                        «<дата> года
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истцов Юрина Б.В. и Юриной Т.Б., при секретаре Ярошенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрина Б.В. и Юриной Т.Б. к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Юрину А.Б., Нецветаевой Н.Б. «О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
               Юрин Борис Васильевич и Юрина Тамара Борисовна обратились в Морозовский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Юрин Б.В. является майором медицинской службы в отставке, и его выслуга в Вооруженных силах РФ составляет 27 календарных лет. В <дата> года ему и членам его семьи: жене Юриной Тамаре Борисовне, сыну Юрину Анатолию Борисовичу и дочери Юриной (в браке Нецветаевой) Наталье Борисовне для постоянного проживания Министерством обороны РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> выдан ордер на вселение в жилое помещение. Квартира состоит из четырех комнат, относится к государственной собственности и находится на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Сын Юрин А.Б. и дочь Нецветаева (Юрина) Н.Б. не желают участвовать в приватизации квартиры. Приняв решение о приватизации квартиры в общую долевую собственность, истцы обратились с соответствующим заявлением в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и получили отказ, в связи с отсутствием у ФГКУ полномочий для принятия соответствующего решения.
      Ссылаясь на нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ФЗ «О статусе военнослужащих» истцы считают, что действиями ответчика нарушено их правона приватизацию квартиры.
         В судебном заседании истцы Юрин Б.В. и Юрина Т.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
         Ответчик ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО Юрин А.Б. и Нецветаева Н.Б. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
             Ответчик ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в отзыве на исковое указывает на отсутствие полномочий на принятие решения о передаче жилых помещений в собственность граждан, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
              Ответчик Министерство обороны РФ отзыв на исковое заявление не представил.
 
               Третьи лица Юрин А.Б. и Нецветаева Н.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления, которыми просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
                Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
          Судом установлено, что Юрин Борис Васильевич является майором медицинской службы запаса Министерства обороны РФ и его выслуга в Вооруженных силах РФ составляет 27 календарных лет. <дата> Юрину Б.В. и членам его семьи: жене Юриной Тамаре Борисовне, сыну Юрию Анатолию Борисовне и дочери Юриной (в браке Нецветаевой) Наталье Борисовне для постоянного проживания Министерством Обороны была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> выдан ордер № на вселение в жилое помещение.
 
              <дата> между Юриным Б.В. (нанимателем) и ДУ № Второй Волгоградской КЭЧ района заключен договор найма жилого помещения № 182.
 
              Как следует из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета квартиросъемщика филиала «Ростовский» ОАО «Славянка», поквартирной карточки квартиросъемщика в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Юрин Б.В. (наниматель), жена Юрина Т.Б. и сын Юрин А.Б. Дочь Нецветаева (ФИО11) Н.Б. снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> года.
 
               Согласно свидетельству о регистрации брака от <дата> Юрина Н.Б. заключила брак с Нецветаевым Р.А. и ей присвоена фамилия Нецветаева.      
 
              Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 63,0 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м.
 
               Как усматривается из представленной в материалы дела информации руководителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, жилой <адрес> по адресу <адрес> состоит на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и закреплено за учреждением на праве оперативного управления.
           В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от <дата> № 1470-р военный городок № 8, расположенный в <адрес> исключен из числа перечня закрытых военных городков.
 
    Представленные истцами справки свидетельствуют о том, что право на приватизацию жилых помещений ими ранее реализовано не было. На территорию России прибыли из Казахстана в <дата> году, где не имели возможности участвовать в приватизации имущества Российской Федерации.
 
    Юрин А.Б. и Нецветаева Н.Б. в письменном виде выразили отказ от участия в приватизации квартиры, копии которого приобщены к материалам дела.
 
    <дата> Юрин Б.В. обратился к Руководителю ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, на что получил ответ о том, что полномочий по принятию решения о приватизации жилого фонда ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не имеет.
           Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
           В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
            Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 Закона).
           Исходя их смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
             В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Следовательно, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).
           Согласно ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
          В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
           Судом установлено, что на основании распоряжения Минимущества РФ № 798-р от <дата> спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГУ Вторая Волгоградская КЭЧ района. В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от <дата> № ФГУ Вторая Волгоградская КЭЧ района реорганизована путем присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. Согласно передаточному акту от <дата> ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на баланс и оперативное управление переданы жилые дома Морозовского гарнизона, расположенные в <адрес>.
        При указанных обстоятельствах суд находит довод ответчика об отсутствии полномочий на передачу жилых помещений в собственность граждан не состоятельным, поскольку закрепление жилого фонда на праве оперативного управления предполагает закрепление права на принятие решения о его приватизации.     
       Поскольку истцы занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения и бездействие ответчиков препятствуют истца в реализации права на приватизацию жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии о снований для признания в судебном порядке за истцами права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Обстоятельств, препятствующих передаче истцам в собственность, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения судом не установлено. Сведений о приватизации истцами жилых помещений ранее, суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлено, что истцы занимают жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали, жилое помещение предоставлено на условиях договора социального найма, истцы пользуется и несут бремя по его содержанию и по независящим от них причинам не могут воспользоваться своим правом на его приватизацию, то суд полагает, что право собственности на указанное жилое помещение может быть признано в судебном порядке, на условиях согласованных между лицами, занимающими данное жилое помещение, в равных долях по 1/2 каждому из истцов.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования удовлетворить.
 
              Признать за Юриным Борисом Васильевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
             Признать за Юриной Тамарой Борисовной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
           Решение изготовлено <дата>.
 
 
           Председательствующий