Решение от 31 марта 2014 года №2-378/14

    Дело №2-378/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск 31 марта 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:
 
    представителя истца по доверенности Олейник А.Ю.,
 
    ответчиков: Бянкина Ю.М.,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 к Бянкину Ю.М., Васильевой Е.В. и Валекжанину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек и расторжения кредитного договора, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Бянкиным Ю.М. был заключен кредитный договор [НОМЕР]. Кредит был предоставлен на срок до [ДАТА] в размере ___ рублей под ___ % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Банком принято поручительство гр. Васильевой Е.В. (договор поручительств [НОМЕР] от [ДАТА]) и гр. Валекжанина И.Н. (договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА]).
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей; расходы по государственной пошлине в сумме ___ рублей; расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бянкиным Ю.М. кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    Представитель банка Олейник А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить, указав о том, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются.
 
    Ответчик Бянкин Ю.М. исковые требования признал и пояснил, что не платил, потому что постоянной работы не было.
 
    Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена со слов ответчика Бянкина Ю.М. она на работе.
 
    Ответчик Валекжанин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Васильевой Е.В. и Валекжанина И.Н.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Бянкина Ю.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    П. 3 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено, что [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Бянкиным Ю.М. был заключен кредитный договор [НОМЕР]. Кредит был предоставлен на срок до [ДАТА] в размере ___ рублей под ___ % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Банком принято поручительство гр. Васильевой Е.В. (договор поручительств [НОМЕР] от [ДАТА]) и гр. Валекжанина И.Н. (договор поручительства [НОМЕР] от [ДАТА]).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В нарушение принятых обязательств Бянкин Ю.М. не производит платежи по кредитному договору.
 
    Согласно расчетам, представленным банком, в настоящее время задолженность ответчика составляет ___ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рубля.
 
    За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. 4.4 кредитного договора установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. Действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
 
    Пункт 2.2 договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,98 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бянкина Ю.М., Васильевой Е.В. и Валекжанина И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского ОСБ №8603 задолженность по кредитному договору в размере ___; расходы по государственной пошлине в сумме ___.
 
    Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бянкиным Ю.М. кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Г. Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 31.03.2014 года.