Решение от 29 апреля 2013 года №2-378/13

    Дело 2-378/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013г. г. Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд РС(Я) в составе судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычная В.А., с участием истицы Великодной В.И., представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Великодной В.И. к Исабаеву Э.Б. о признании права собственности на транспортное средство,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Великодная В.И. обратилась в суд с иском Исабаеву Э.Б. о признании права собственности на автомашину марки ___. В обоснование иска пояснила, что в [ДАТА] приобрела автомобиль у Исабаева Э.Б. за [СУММА], при этом присутствовал гр. М.. Договор купли-продажи не оформили, ответчик написал ей доверенность. В [ДАТА] из-за долгов Исабаева Э.Б. судебные приставы наложили арест на автомашину, а сам ответчик сбежал в неизвестном направлении.
 
    В суде истица поддержала заявление.
 
    Представитель ответчика Котылевский С.Н. с иском не согласился и пояснил, что продажа автомобиля документально ничем не подтверждается, доказательства отсутствуют, также истек срок обращения в суд.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле документов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на автотранспортное средство, его передачу и обстоятельств, свидетельствующих о владении истцом автотранспортным средством как его собственным возлагается на истца.
 
    Пояснения истицы данные суду документально не подтверждаются, также ею не представлены доказательства приобретения автотранспортного средства.
 
    Кроме того, истицей пропущен срок обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.
 
    При таких обстоятельствах иск не подлежит к удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    В исковом заявлении Великодной В.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: У.А. Герасимова.