Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-3779/2014
Дело № 2-3779/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» октября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Налбандян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк», в лице представителя Аверкиевой О.В., обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Налбандян С.А. заключен кредитный договор № сроком по <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные с средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата> года, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита не исполняет, имеет задолженность.
Просил суд взыскать с ответчика Налбандян С.А. в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору №, а так же сумму процентов в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом уведомленное о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
Ответчик Налбандян С.А. уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Налбандян С.А. на кредитное обслуживание № от <дата> (л.д. 12-16) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Налбандян С.А. заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком 24 месяца, с процентной ставкой 25 % годовых.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 6.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 17-20), ответчик взял на себя обязательства осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 8) усматривается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно доводам искового заявления, материалам дела ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 4-5) сумма задолженности Налбандян С.А. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Представленный расчет истцом не оспорен. Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математический верным, методика расчета согласуется с условиями договора.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Налбандян С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Налбандян С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>
Взыскать с Налбандян С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2014 года.
Судья:
