Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3778/2013
Дело № 2-3778/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») к Громбовец Анастасии Николаевне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Громбовец, в котором с учетом уменьшений исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать ссудную задолженность по нему в сумме ...: основного просроченного долга – ..., просроченных процентов по ДАТА – ..., неустойки по ДАТА – ... (л.д. 4-5, 50, 54).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что Сбербанк по кредитному договору НОМЕР от ДАТА предоставил Громбовец кредит на цели личного потребления на срок по ДАТА в сумме ... под ... % годовых. Громбовец обязалась погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком, а в случае нарушения обязательств - уплатить неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушаются, по состоянию на ДАТА задолженность с учетом неустойки составляет .... Сбербанк в адрес заемщика ДАТА направлял извещение о необходимости погашения задолженности, требование не исполнено.
Представитель истца – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 47, 48, 54).
Ответчик Громбовец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47, 51, 52, 53). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ДАТА между Сбербанком и Громбовец был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-9), по которому Громбовец на цели личного потребления на срок 60 месяцев под ... % годовых был предоставлен кредит в сумме ... (п. 1.1).
График погашения кредита и выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом заемщиком нарушается, образовавшаяся задолженность не погашается (л.д. 27, 55-56)
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... на цели личного потребления на срок 60 месяцев под ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8).
По п. 3.1 договора Громбовец обязалась погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В день подписания кредитного договора Громбовец был подписан график платежей, включающий в себя платежи по погашению основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 10).
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Громбовец в ДАТА нарушала срок возврата кредита, нарушение сроков возобновилось с ДАТА, последний платеж произвела ДАТА, не погасившей образовавшуюся задолженность (л.д. 27).
В связи с просрочкой платежей Сбербанком на имя заемщика ДАТА направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25). Требование не исполнено.
Задолженность Громбовец по исполнению кредитных обязательств по состоянию на ДАТА согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности (л.д. 27, 55-56), составила ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты по ДАТА.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Громбовец не погашена и подлежит взысканию. Представленный истцом расчет задолженности правилен, сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.3 Кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма неустойки по ДАТА составляет ... (л.д. 55-56).
Данный расчет, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика Громбовец.
Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
Всего с ответчика подлежит взысканию ..., из расчета ... (просроченный основной долг) + ... (просроченные проценты) + ... (неустойка).
Как следствие подлежит досрочному расторжению кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Сбербанком и Громбовец. Условия одностороннего расторжения договора истцом выполнены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ..., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») к Громбовец Анастасии Николаевне о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Громбовец Анастасии Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного просроченного долга – ..., просроченных процентов по ДАТА – ..., неустойки по ДАТА – ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») и Громбовец Анастасией Николаевной.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС возвратить Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» (в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») государственную пошлину в размере ..., уплаченную им ДАТА по платежному поручению НОМЕР.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: М.В. Барашева
