Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3773/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 2-3773/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М,
с участием представителя истца Кузьменко М.В., представителя ответчика Фильченкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Чистоград" об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что ООО "Чистоград" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. На основании договоров управления от 01.12.2017 года, 07.11.2018 г., 01.01.2015 г., 01.10.2014 г., 01.12.2014 г., 01.12.2014 г. ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, а именно: домом N 43 по ул. Емлютина г. Брянска, домом N 41 по ул. Емлютина г. Брянска, домом N 11 по ул. 3 Июля г. Брянска, домом N 22 по ул. Крапивницкого г. Брянска, домом N 1 "б" по ул. 3 Июля г. Брянска, домом N 9 по ул. 3 Июля г. Брянска, соответственно. Ввод в эксплуатацию газового оборудования данных многоквартирных домов осуществлен в 1972 году, 1971 году, 1960 году, 1976 году, 1960 году, 1960 году, срок службы внутреннего газопровода истек. Однако, в нарушение требований закона, ответчиком до настоящего времени не проведена первичная диагностика внутренних газопроводов указанных многоквартирных домов. Непринятие мер к своевременному проведению работ по выявлению возможности дальнейшей эксплуатации газопроводов и, как следствие, невозможность определения остаточного ресурса или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в данном многоквартирном доме.
Истец просит суд обязать ООО "Чистоград" провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, а именно: N 43 по ул. Емлютина г. Брянска, N 41 по ул. Емлютина г. Брянска, N 11 по ул. 3 Июля г. Брянска, N 22 по ул. Крапивницкого г. Брянска, N 1 "б" по ул. 3 Июля г. Брянска, N 9 по ул. 3 Июля г. Брянска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьменко М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика по доверенности Фильченков С.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Кузьменко М.В. при заявлении ходатайства о прекращении производства по делу действовала в пределах полномочий, определенных доверенностью.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района г. Брянска от исков к ООО "Чистоград" об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.
Производство по гражданскому делу по искам прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Чистоград" об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования многоквартирных домов - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
