Решение от 15 мая 2014 года №2-377/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело №2-377/2014
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 г.                                                                                                              г. Саратов
 
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Каратаеву<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Беляковой<ФИО>, Некрасовой<ФИО> о взыскании платы за наем  жилого помещения,
 
   установил:
 
    Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Каратаеву<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Беляковой<ФИО>, Некрасовой<ФИО> о взыскании платы за наем  жилого помещения в размере 306 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, на условиях договора социального найма жилого помещения. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Каратаев<ФИО> совместно с ним в квартире проживают и зарегистрированы: Каратаева А.В., Каратаева Л.В., Белякова Ю.С., Некрасова<ФИО> Администрация Ленинского района является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>. Общая задолженность ответчиков за наем жилого помещения на <ДАТА4> составляет 306 руб. В связи с грубым нарушением условий договора социального найма в бюджет муниципального образования «Город Саратов» не поступают денежные средства за наем жилого помещения.
 
    В судебное заседание представитель истца Каковкина<ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Каратаев А.С., КаратаеваА.В., Каратаева Л.В., Белякова Ю.С., Некрасова<ФИО> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого замещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
 
    Законом установлена ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В силу   ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
     Согласно справки АТСЖ Ленинского района от <ДАТА5> (л.д.8) и  сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчики Каратаев А.С., КаратаеваА.В., Каратаева Л.В., Белякова Ю.С., Некрасова<ФИО> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имели регистрацию и проживали по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> (л.д.16).
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), задолженность ответчиков за пользование муниципальным жилым помещением (плата за наем) составляет 306 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Администрации Ленинского района  муниципального образования «Город Саратов» к Каратаеву<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Беляковой<ФИО>, Некрасовой<ФИО> о взыскании платы за наем  жилого помещения, удовлетворить.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
      Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
      В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
     На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков  в доход муниципального бюджета по 80 руб. 00 коп. с каждого.
 
                Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья  
 
решил:
 
    Взыскать с Каратаева<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Каратаевой<ФИО>, Беляковой<ФИО>, Некрасовой<ФИО> в солидарном порядке в пользу Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в счет возмещения задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 306 (триста шесть) руб.
 
    Взыскать с Каратаева<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 80 (восьмидесяти) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Каратаевой<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 80 (восьмидесяти) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Каратаевой<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 80 (восьмидесяти) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Беляковой<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 80 (восьмидесяти) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Некрасовой<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 80 (восьмидесяти) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья