Решение от 16 июня 2014 года №2-377/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                  г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Биенко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к Глухову Виталию Эдуардовичу о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Глухову В.Э., в котором просил прекратить право ответчика на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД <адрес> ответчику было выдано водительское удостоверение № № категории « В». В 2012 года у Глухова В.Э. Н.В было диагностировано заболевание « <данные изъяты>». Наличие указанного заболевания и нахождение ответчика на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем Глухов В.Э. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и снятия с учета у врача-нарколога. При наличии <данные изъяты> заболевания Глухов В.Э незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как в <адрес>, так и на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО <адрес> Пономарева А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным выше основаниям.
 
    Ответчик - Глухов В.Э. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 5,32-34).
 
    Третье лицо - межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО <адрес> – о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 31).
 
    Выслушав помощника прокурора ЗАТО <адрес>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).
 
    Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
 
    Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
 
    В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД <адрес> Глухову В.Э. было выдано водительское удостоверение № 74 ЕР 302 693 категории «В» ( л.д. 4).
 
    Согласно письма ФГУЗ МСЧ № 72 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), Глухов В.Э. стоит на диспансерном учете с 2012 года с диагнозом : « <данные изъяты>». В настоящее время его заболевание не имеет стойкой ремиссии. Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами дела- медицинской картой амбулаторного больного ( л.д.7-25).
 
    В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.
 
    Поскольку оснований для снятия ответчика с диспансерного учета в настоящее время не имеется, состояние здоровья ответчика после выдачи ему водительского удостоверения ухудшилось, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Прекратить действие специального права Глухова Виталия Эдуардовича - права на управление транспортными средствами.
 
    Изъять у Глухова Виталия Эдуардовича водительское удостоверение № № категории « В», выданное ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать