Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2-377/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием представителя ответчика Викуловой А.С. адвоката Сухарева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Викуловой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к Викуловой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указало следующее.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Х Х заключен кредитный договор № Х согласно которому Викуловой А.С. был предоставлен кредит в сумме Х рублей на Х месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру Х денежные средства были предоставлены Х года.
Согласно п.Х кредитного договора Викулова А.С. обязалась до Х числа каждого месяца, начиная с Х обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пункт Х кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Викулова А.С. нарушила условия кредитного договора № Х от Х, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.Х кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена.
В соответствии с пунктом Х кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в случае: просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 дней; утраты обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договора обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № Х от Х банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет Х рублей, в том числе: основной долг-Х рублей; проценты за пользование кредитом-Х руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа-Х руб.;
Однако с учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п.Х кредитного договора, вследствие чего задолженность составила Х рублей, в том числе: основной долг-Х руб.; проценты за пользованием кредитом-Х руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа-Х руб.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд расторгнуть с Х кредитный договор № Х от Х года, заключенный с Викуловой А.С., взыскать с Викуловой А.С. сумму долга по кредитному договору в размере Х рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Викулова А.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется рапорт сотрудника МО МВД России «Харовский» о том, что Викулова А.С. по адресу регистрации: Х не обнаружена, предположительно Викулова А.С. проживает в Х на съемной квартире, адрес места пребывания не известен.
В связи с тем, что место жительства Викуловой А.С. установить не возможно, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил в качестве её представителя адвоката Сухарева В.М.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика Викуловой А.С. адвокат Сухарев В.М. исковые требования не признал, поскольку не выяснена причина, по которой Викулова А.С. нарушила условий кредитного договора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Х между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и Викуловой А.С. был заключен кредитный договор № Х. Во исполнение указанного кредитного договора Банком были предоставлены Заемщику денежные средства в размере Х рублей. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату и уплате процентов по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Харовский районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования о расторжении кредитного договора № Х от Х, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Викуловой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По факту договорных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Викуловой А.С., истцом представлен кредитный договор № Х от Х года, заключенный между сторонами, из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на неотложные нужды в сумме Х рублей Х копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика под Х % в день. Передача денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером Х от Х года.
В соответствии с пунктами Х кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере Х % в день, не позднее Х числа каждого месяца.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее Х рублей за каждый факт просрочки. В соответствии с подпунктом Х кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае нарушения Заемщиком условий договора, касающихся возврата кредита.
Как следует из материалов дела, Х истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных, предусмотренных кредитным договором сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что ответчик Викулова А.С. нарушала обязательства по кредитному договору, а именно последний платеж был произведен Х, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Сухаревым В.М.
Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора в суд не поступило.
Расчет по задолженности представленный истцом, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.
Как указано в исковом заявлении с учетом соразмерности требований Банком принято решение о снижении размера штрафных санкций, предусмотренных п. Х кредитного договора до Х рублей Х коп.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме Х рубля Х копеек, из которой задолженность по уплате основного долга составляет Х рублей Х копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет Х рублей Х копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме Х рублей Х копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Х от Х, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Викуловой А.С..
Взыскать с Викуловой А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме Х рубля Х копеек, из которой задолженность по уплате основного долга составляет Х рублей Х копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет Х рублей Х копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме Х рублей Х копеек.
Взыскать с Викуловой А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
