Решение от 19 июня 2014 года №2-377/2014

                             2-377/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чкаловск. 19.06.2014 года.
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Букине К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шереметкину В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») обратился в суд с иском к Шереметкину В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора, которым управлял ответчик, и газопровода, которому причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №, в связи с чем страховой компанией владельцу газопровода в лице администрации Новинско-Беловского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области выплачено страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку ответчик совершил ДТП и причинил вред в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Голованов М.А. (по доверенности) и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в лице ООО СХП «Рассвет» Чкаловского района Нижегородской области и администрации Новинско-Беловского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие (заявления – л.д.4, 28,32).
 
    В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шереметкин В.С. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме, указав, что иск ООО «Росгосстрах» признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, последствия признания иска ему известны и понятны (заявление – л.д. 36).
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика, изложенное в его письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2012 года (дело № А43-3995/2012) с ООО «Росгосстрах» в пользу администрации Новинско-Беловского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области взысканы <данные изъяты> рублей материального ущерба, причиненного администрации ДД.ММ.ГГГГ действиями работника ООО СХП «Россия» Шереметкина В.С., который «… по окончании рабочего дня употребил спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо разрешения выехал на тракторе <данные изъяты>, государственный № с прицепом, в <адрес>. Во время движения по <адрес>, при съезде с проезжей части на обочину, водитель Шереметкин В.С. при проезде под газовой трубой не рассчитал высоту прицепа, в результате чего повредил газопровод, скрывшись с места ДТП…» (копия решения – л.д.8-17).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № ООО «Росгосстрах» возместило администрации Новинско-Беловского сельского Совета Чкаловского района Нижегородской области материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18, 19).
 
    Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика Шереметкина В.С., суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шереметкина В.С. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шереметкина В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья             Н.В.Романычева