Решение от 14 мая 2014 года №2-377/2014

                     Дело № 2-377/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года                                                                               ст. Зеленчукская
 
    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания –Долаевой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика Коркмазова О.И. - адвоката Зеленчукского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Петросовой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коркмазову О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Коркмазову О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, о взыскании убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец) и Коркмазов О.И. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно выписке (Справке) по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
        Просило суд взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
 
    В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
    В соответствии с нормами статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коркмазова О.И., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката Петросовой Г.В., назначенной представителем ответчика Коркмазова О.И. в соответствии с нормами статьи 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Петросова Г.В. просила в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать, поскольку в отсутствие ответчика Коркмазова О.И. не представляется возможным установить причины неисполнения им своих обязательств перед ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Выслушав представителя ответчика Петросову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что, подписав ДД.ММ.ГГГГ Договор (заявку на открытие банковских счетов) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик Коркмазов О.И, подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении Договора (заявки на открытие банковских счетов) сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязательства и права заемщика, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк предоставил денежные средства Коркмазову О.И. в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соглашении о кредитовании, заключенном между сторонами, а также в нормах статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор, в данном случае истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.
 
    На основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком Коркмазовым О.И. Договору (заявке на открытие банковских счетов) исполнил в полном объеме.
 
    Суд признает также установленным факт недобросовестного исполнения перед истцом своих обязательств по Договору (заявке на открытие банковских счетов) ответчиком Коркмазовым О.И..
 
    Так, из условий Договора (заявки на открытие банковских счетов), усматривается, что сумма займа подлежала возврату ответчиком Коркмазовым О.И. путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и суммы процентов не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Между тем, из представленных исковой стороной справки по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внесение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> для погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком Коркмазовым О.И. с момента получения кредита производилась не регулярно.
 
    Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Коркмазовым О.И. обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
 
    Поскольку ответчик Коркмазов О.И. не исполнил взятую на себя по Договору (заявке на открытие банковских счетов) обязанность производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд признает требование истца о взыскании с ответчика Коркмазова О.И. задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки, законным и обоснованным.
 
    Исследовав представленный исковой стороной расчет задолженности по Договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая его обоснованность, суд берет его за основу признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Коркмазова О.И. перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Сведениями о полном или частичном погашении ответчиком Коркмазовым О.И. предъявленных к взысканию сумм на день вынесения судебного решения суд не располагает.
 
    При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коркмазову О.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коркмазова О.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>; штрафов, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Коркмазова О.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Зеленчукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий судья                                                              О.Н.Щербина