Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2-377/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 22 мая 2014
Воронежская область
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Марчук Л.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Марчук Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению <данные изъяты> от 13.06.2013.
Из искового заявления следует, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Марчук Л.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер> от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Марчук Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Марчук Л.А. указанную сумму задолженности в размере составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, но от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.8).
Ответчик Марчук Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д. 31).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
13.06.2013 между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», и ответчиком Марчук Л.А. было заключено кредитное соглашение в офертно-акцептной форме <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).
Согласно выписке по счету <номер> за период с 01.01.2013 по 16.01.2014 Марчук Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 12).
Ответчик Марчук Л.А. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет.
Согласно расчету задолженности Марчук Л.А. по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 13.06.2013, задолженность Марчук Л.А. по кредиту, выданному ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 21.04.2014 года составила <данные изъяты> (л.д.10).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> за период с 01.01.2013 по 16.01.2014 (л.д. 12).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Марчук Л.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены судом в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Марчук Л.А. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Марчук Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 13.06.2013, в размере <данные изъяты>.
Копию решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М.Степанова.
