Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2- 377/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25 » марта 2013 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ковалеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
02.03.2012 года между ООО «<данные изъяты>» и Ковалевым В.В. заключен кредитный договор №. По договору кредитор предоставил Ковалеву В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 02.03.2017 года по ставке <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля.
Деньги в сумме <данные изъяты> руб. перечислены Ковалеву В.В. на банковский счет.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств производится нерегулярно, денежные суммы уплачиваются в меньшем размере, чем установленный ежемесячный платеж.
Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», который просит взыскать с Ковалева В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по месту жительства судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора Ковалев В.В. обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита минимальный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме, последняя выплата по договору произведена 03.06.2013 года, после указанной даты выплаты не производились.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно представленных истцом расчетов за Ковалевым В.В.по состоянию на 23.01.2014 года числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: текущего долга в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчик возражений относительно представленного расчета не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение займа по частям, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.и по неуплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство не исполнялось заемщиком длительное время, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать обоснованными.
Взыскать с Ковалева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: текущего долга в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л. А. Туранова
