Решение от 16 июня 2014 года №2-377/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-377/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          16 июня 2014 года г. Гуково Ростовской областиМировой судья Гуковского судебного района судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 4 г. Гуково Ростовскойобласти,
 
          при секретаре Сухоруковой А.С.,
 
          с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей - ФИО1, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 18.04.2014 г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей  к  Мироненко "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
          Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей  обратился к мировому судье с иском к  Мироненко "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по тем основаниям, что ответчик является <АДРЕС>. В период с <ДАТА3> по 31.03.2014 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за  теплоснабжение в сумме 21 610 руб. 15 коп., в период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. - за установку узла учета тепловой энергии в сумме 212 руб. 22 коп.  Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 21 610 руб. 15 коп., установку узла учета тепловой энергии в сумме 212 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 67 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
 
          Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области, так как ответчик Мироненко Е.Г. зарегистрирован по адресу                       <АДРЕС>.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
         В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>,  что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.
 
          Место жительства ответчика не относится к территории подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области.   
 
          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика,  то есть данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         
 
          Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Гуково Ростовскойобласти.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225                       ГПК РФ, мировой судья
 
                                                      определил:
 
 
           Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей  к Мироненко "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   направить по подсудности мировому судье  судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовской областисуд через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                     Е.А. Поливанова