Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2-377/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Галкиной И.А..
с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А. участвующей на основании доверенности ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области к Асхарову Е.М. о взыскании пени в размере ...
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области обратилось в Судогодский районный суд с иском к Асхарову Е.М.. о взыскании пени в общем размере .... за 2011 год.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Асхаров Е.М. являлся индивидуальным предпринимателем. При осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком Асхаров Е.М. не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 2011 года, в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам. Поскольку ответчиком задолженность не была в установленный законом срок погашена, ему были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности ответчику было направлено требование от 27.09.2013 года об уплате страховых взносов и пени в общем размере ... ... в срок до 18.10.2013 года. До настоящего времени требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Ответчик Асхаров Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом. Об уважительных причинах своей неявки Асхаров Е.М. суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.6 Федерального Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. Асхаров Е.М. как индивидуальный предприниматель являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Как установлено судом и подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 24.01.2012, Асхаров ЕМ. являлся индивидуальным предпринимателем, сведения о котором включены в государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Государственная регистрация Асхарова Е.М. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, о чем в реестре была внесена запись 23.01.2012.
Согласно пп.1 п.1 ст.6 Федерального Закона « Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Асхаров Е.М. был зарегистрирован в органе ПФР как страхователь, и в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона № 167 -ФЗ обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии спп.1 п.2 ст. 22 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года для страхователей, указанных в п.1 ст. настоящего Федерального закона применяется тариф страхового взноса- 14% налогооблагаемой базы.
Согласно п.2 ст.24 Федерального закона № 167-ФЗ уплаты сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату со счета страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным законом сроки, страхователь должен уплатить пени. В данной части иска Федеральный закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ действовал до 01.01.2010 года.
С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ недоимка ( задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ предусмотренном, что взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном настоящим законом.
Согласно п.5 ст.19 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае пропуска двухмесячного срока орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.
На основании реестра учета поступления платежей у ответчика Асхаров Е.М. имеется задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме 8576 руб. 70 коп. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени ст. 25 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в процентах ( по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ( ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ...
Для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам и пени ответчику Асхаров Е.М. 27.09.2013 было направлено требование УПФ РФ в Судогодском районе № ... об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере .... в срок до 18.10.2013.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности ответчиком, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности недоимки и пени.
В связи с чем, требование пенсионного фонда о взыскании с ответчика страховых взносов и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области к Асхарову Е.М., удовлетворить.
Взыскать с Асхарова Е,М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, расположенного в городе Судогде Владимирской области Муромское шоссе дом 7
- пени в размере ..., в том числе:
-на страховую часть пенсии КБК392 102 021 000 620 00 160- ...
-на накопительную часть пенсии КБК 392 102 021 100 620 00 160- ...
-в ФФОМС КБК 392 102 021 010 820 11 160- ...
-в ФФОМС КБК 392 102 021 010 820 12 160- ...
Недоимку и пени необходимо перечислить по вышеуказанным КБК по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области ИНН 3328101238, КПП 332901001, ОПФР по Владимирской области в банке Отделение Владимир, расчетный счет 40101810800000010002, БИК 041708001, ОКТМО 17652101.
Взыскать с Асхарова Е.М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, расположенном в городе Судогде Владимирской области, Муромское шоссе, дом 7, государственную пошлину в размере ...
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 3328101238, КПП 332901001 УФК по ... (ОПФР по ...), расчетный счет 40101810800000010002, Банк получателя: Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 172652101, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И.Староверова
