Решение от 04 августа 2014 года №2-377/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 377 / 2014
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    04 августа 2014 года г. Брянск<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска          Лошкарева Д.В.,
 
    с участием представителя истца - ведущего специалиста-эксперта правового отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску Гончаровой Светланы Александровны, при секретаре Петровской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску кПлахову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску<АДРЕС> обратилась в суд с иском к Плахову А.В. просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 25900 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 33 руб. 38 коп., всего 25933 руб. 38 коп. 
 
    В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Брянску Гончарова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
      Ответчик Плахов А.В. в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка вернулась с указанием  почтового органа «За истечением срока хранения».
 
      С учетом мнения представителя истца Гончаровой С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, препятствий не находит. 
 
             Представитель ИФНС России по г. Брянску Гончарова С.А. согласна на рассмотрение гражданского дела  в порядке заочного производства.
 
             Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, препятствий к этому не находит.
 
             Выслушав представителя ИФНС России по г. Брянску Гончарову С.А.,  изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии п. 11 ст. 85 НК РФ и п. 5 ст. 362 НК РФ органы ГИБДД, представляют соответствующие сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в налоговые органы в электронном виде. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронном виде определяется соглашением взаимодействующих сторон. В соответствии с     п. 6 Положения «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденного приказом МВД РФ <НОМЕР> и ФНС <НОМЕР> от <ДАТА2> файлы передачи/корректировки данных со сведениями о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются по электронной почте или на электронных носителях с сопровождением реестра файлов.
 
    Согласно представленным сведениям, поступивших из УГИБДД УВД России по <АДРЕС> области, Плахов А.В. в 2012 году являлся собственником: с <ДАТА3> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 223 лошадиные силы (дата отчуждения <ДАТА4>). Кроме того ответчик Плахов А.В. с <ДАТА5> является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 367 лошадиные силы.
 
    Пунктом 1 ст. 361 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы, в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь, устанавливается законами субъектов РФ.
 
    Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства и установлены ст. 2 закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    На основании ст. 6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О транспортном налоге», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с налоговым уведомлением <НОМЕР> налогоплательщику начислен                                             транспортный налог за 2012 год в сумме 25900 руб., из которых 16725 руб. за транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         (223 л.с. (налоговая база) х 75 руб. (налоговая ставка в год)) и 9175 руб. за транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (367 л.с. (налоговая база) х 100 руб. (налоговая ставка в год) / 12 х 3).
 
    До настоящего времени налог не уплачен.
 
    В соответствии ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    При этом согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере 33 руб. 38 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате налога, пени, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Брянску обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с Плахова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 978 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Плахову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.
 
 
             Взыскать с Плахова Александра Вячеславовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 25900 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 33 руб. 38 коп., всего в размере 25933 руб. 38 коп.
 
 
             Взыскать с Плахова Александра Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 978 руб. 00 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью.
 
 
 
 
             Председательствующий                                              Д.В. Лошкарев