Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-377/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
при секретаре Костиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова <ФИО1>, Хлебниковой <ФИО2> к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» о защите прав потребителей, -
установил:
Зотов Д.О. и Хлебникова Л.Д. обратились к мировому судье с вышеназванным иском, в котором указали, что они является собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА2> произошёл залив их квартиры.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в равных долях размер причинённого ущерба в размере 48481 руб., штраф в размере 24240 руб., моральный вред в размере 20000 руб., а так же судебные расходы по оплате независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3061,22 руб.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Зотов Д.О., Хлебникова Л.Д. отказываются от своих исковых требований к ответчику в полном объёме.
ООО «Управляющая организация «Авангард-1» обязуется выплатить Зотову Д.О., Хлебниковой Л.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а так же судебные расходы по оплате независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3061,22 руб. в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Хлебниковой Л.Д.
Сторонам были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по дл подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Зотовым <ФИО3>, Хлебниковой <ФИО4>, и ответчиком ООО «Управляющая организация «Авангард-1» в лице генерального директора Акимова В.С. с другой стороны, по условиям которого:
Зотов <ФИО1>, Хлебникова <ФИО2> отказываются от своих исковых требований к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» в полном объёме.
ООО «Управляющая организация «Авангард-1» обязуется оплатить Зотову <ФИО1>, Хлебниковой <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а так же судебные расходы по оплате независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3061,22 руб. в течение 20 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Хлебниковой Л.Д., находящиеся в Пензенском <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Производство по делу по иску Зотова <ФИО1>, Хлебниковой <ФИО2> к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» о защите прав потребителей прекратить.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в бюджет муниципального образования города Пензы госпошлину в размере 1750 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензыв течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Одинцов
