Решение от 09 апреля 2014 года №2-377/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 09 апреля 2014 года по делу № 2-377/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ожогину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ОАО «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк», истец) обратилось в суд с указанным иском к Ожогину Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 137852,43 руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору №** от 16.03.2011, в том числе: 128897,35 руб. в возмещение задолженности по основному долгу; 7357,32 руб. - процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1597,76 руб. - процентов на сумму просроченного к возврату основного долга; государственную пошлину.
 
    В обоснование требований истец указал, что 16.03.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Ожогиным Д.С. заключен кредитный договор №** путем акцепта им заявления-оферты ответчика. Кроме заявления составными и неотъемлемыми частями указанного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен сторонами согласно графику. По условиям указанного договора процентная ставка за пользование кредитном 14 % годовых. За однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в размере 300 руб.; повторное нарушение срока возврата платежа в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - 1000 руб., в случае третьего нарушения срока возврата платежа в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - 3000 руб., за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Ожогину Д.С. кредит в размере 300 000 руб. по продукту «**». Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 02.08.2013 сумма задолженности ответчика составляет 137852,43 руб.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 117), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк».
 
    В судебное заседание ответчик Ожогин Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 114), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность этих причин.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.03.2011 Ожогин Д.С. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «**» и заключение договора банковского счета в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 16).
 
    В данном заявлении Ожогин Д.С. указал, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» (пп. 3.2 – 3.3) кредитный договор, договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление и график, оферту на заключение договора банковского счета и кредитного договора. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета; открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что банк открыл ответчику банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования; открыл ссудный счет на имя ответчика для выдачи кредита; перечислил сумму кредита (300 000 руб.) со ссудного счета на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставил Ожогину Д.С. денежную сумму (кредит) в размере 300 000 руб., а Ожогин Д.С. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16.03.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Ожогиным Д.С. был заключен кредитный договор, кредитному договору присвоен номер **.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 07.07.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Ожогиным Д.С. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого банк обязуется оказать заемщику услугу «Изменение даты платежа» по кредиту, которая предполагает изменение даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем полная сумма, подлежащая выплате, составила 338980,96 руб., в том числе 278839,34 руб. – платежи по погашению ссудной задолженности, 60141,62 руб. – платежи по погашению процентов за пользование кредитом (л.д. 19).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как усматривается из дополнительного соглашения от 07.07.2011 (л.д. 19) и графика возврата кредита по частям по кредитному договору (л.д. 20), срок кредита составляет 1096 дней, ставка кредита – 14 % годовых; первоначальный платеж – 16.04.2011, последний платеж – 16.03.2014.
 
    В судебном заседании установлено, что Ожогин Д.С. частично погасил задолженность по кредитному договору, последний платеж ответчик внес 28.01.2013. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету за период с 16.03.2011 по 02.08.2013 (л.д. 15).
 
    Как следует из представленного расчета задолженности, выписок по счету, задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 № ** по состоянию на 02.08.2013 составляет: 128897,35 руб. - задолженность по основному долгу, 7357,32 руб. - по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1597,76 руб. - по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 5-10, 11-15).
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Ожогина Д.С. просроченной задолженности по кредитному договору от 16.03.2011 №** в размере 137852,43 руб.
 
    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957,05 руб.
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ожогина Д.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 №** по состоянию на 02.08.2013 в размере 137852,43 руб., из которых: 128897,35 руб. в возмещение задолженности по основному долгу, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 7357,32 руб.; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1597,76 руб.
 
    Взыскать с Ожогина Д.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 3957,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ожогина Д.С., зарегистрированного по адресу: Т. область, ЗАТО С., пос. А., ул П., д. **, кв. **, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 137852,43 руб., принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 24.02.2014, по исполнению решения суда отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина