Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Юрья 22.05.2014 г.
Кировская область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 Юрьянского судебного района Кировской области, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» (Кировское отделение <НОМЕР> ) к <ФИО3> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.10.2013 г., <ФИО3> в ОАО «С» получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 31080 руб., на срок по 04.10.2015 г. под 24,50 % годовых. <ФИО3> обязательства по кредитному договору не выполняет с 26.11.2013 года, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, а также не платит банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме 30075,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2742,44 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 2384,70 руб., госпошлину в сумме 1256,09 руб.
Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к кредитному договору).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 04.10.2013 г. <ФИО3> в ОАО «С» получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 31080 руб., на срок по 04.10.2015 г. под 24,50 % годовых. <ФИО3> обязательства по кредитному договору не выполняет с 26.11.2013 года, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, а также не платит банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Долг ответчика по кредитному договору <НОМЕР> составляет 35202,86 руб.
Об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, свидетельствуют: кредитный договор <НОМЕР> от 04.10.2013 г., требования о досрочном возврате кредита, расчет суммы иска.
Анализируя изложенное, мировой суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 35202,86 руб., подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт задолженности подтвержден истцом имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «С» (Кировское отделение <НОМЕР> ) -
в счет погашения долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в сумме , неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме рублей копеек.
Итого взыскать: рубля копеек.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «С» копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
