Решение от 11 сентября 2014 года №2-377/2014

Дело № 2-377/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
11.09.2014
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» к ответчику Бормину Е.С. о взыскании ущерба, причиненному работником работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился ООО «Транснефтьстрой» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 20.06.2006 Бормин Е.С. на основании трудового договора № ... от 19.06.2006 и приказа № ... от 16.06.2006 был принят на работу в ООО «Омскнефтегазспецстрой» в качестве водителя автомобиля 3 класса. С 01.03.2010 Бормин Е.С. был переведен на должность машиниста автовышки и автогидроподъемника. С 27.09.2011 ООО «Омскнефтегазспецстрой» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Транснефтьстрой». Трудовые отношения между истцом и Борминым Е.С. длились до 22 01.2014 и были прекращены на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул). В период работы у истца, в связи с направлением Бормина Е.С. на вахту в ..., 13.07.2012 ответчику были перечислены денежные средства на расходы по проезду в размере 45 000 рублей, однако по окончании поездки Бормин Е.С. авансовый отчет об израсходовании денежных средств и документы, подтверждающие произведенные расходы не представил. Также, в связи с направлением Бормина Е.С. с 01.11.2012 по 27.12.2012 на вахту в ..., Вяземский для строительства ВЛ на объекте строительства «ВСТО-2», ответчику были перечислены денежные средства в размере 73 824 рубля на расходы на ГСМ для перебазировки автомобиля, и денежные средства в сумме 60 000 на проезд и проживание. По окончании поездки Бормин Е.С. предоставил авансовые отчеты № ...,№ ... и № ... от 22.01.2013, соответственно на 61 820 рублей 20 копеек, 63 682 рубля 85 копеек и 2 500 рублей. Всего в период работы у истца, Бормину Е.С. было перечислено 178 824 рубля для расходов на проезд и перебазировку автомобиля. Ответчиком было израсходовано 128 003 рубля 05 копеек. Таким образом, остаток неизрасходованных и не возвращенных денежных средств, выданных работодателем, составляет 50 820 рублей. В связи с отсутствием авансового отчета на оставшуюся сумму, из заработной платы Бормина Е.С. были произведены удержания на общую сумму 30 589 рублей 86 копеек, что привело к частичному погашению задолженности. Сумма оставшейся задолженности составила 20 231 рубль 09 копеек. Просили взыскать с Бормина Е.С. сумму прямого действительного ущерба в размере 20 231 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 93 копейки.
 
    Впоследствии, ООО «Транснефтьстрой» подано заявление об уменьшении иска в связи с зачетом работодателем депонированной заработной платы Бормина Е.С. на сумму 12 021 рубль 72 копейки. Просят взыскать с Бормина Е.С. сумму прямого действительного ущерба в размере 8 209 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Кроме того, просят принять решение о частичном возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины и выдать справку о наличии соответствующих обстоятельств.
 
    Представитель истца ООО «Транснефтьстрой» Гвенетадзе Д.З., действующий по доверенности, в суде участия не принимал, в ходатайстве (л.д. 124) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Бормин Е.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения (л.д.121), рассмотрение дела в его отсутствие возможно в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные ООО «Транснефтьстрой» исковые требования в уточненном объеме, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В силу ст. 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В данном случае, судом установлено, что Бормин Е.С. был принят на работу в ООО «Омскнефтегазспецстрой» с 20.06.2006 (л.д.8-9,10).
 
    27.09.2011 ООО «Омскнефтегазспецстрой» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Транснефтьстрой» (л.д.15,16-17,18-25,26,27) которое является правопреемником ООО «Омскнефтегазспецстрой» по всем правам и обязательствам.
 
    22.01.2014 трудовой договор с Борминым Е.С. расторгнут по инициативе работодателя ООО «Транснефтьстрой» по пп. «а» п.36 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом (л.д.28).
 
    13.07.2012 на лицевой счет Бормина Е.С. были зачислены денежные средства - командировочные расходы в сумме 45 000 рублей (л.д.34,35,36).
 
    Согласно вахтовому удостоверению (л.д.37), заданию на служебную поездку (л.д.38), приказу (л.д.39), в период с 01.11.2012 по 27.12.2012 Бормин Е.С. находился в служебной поездке в ....
 
    В связи с направлением Бормина Е.С. в служебную поездку ООО «Транснефтьстрой» на лицевой счет Бормина Е.С. были перечислены денежные средства: 07.12.2012 - командировочные расходы в сумме 60 000 рублей (л.д.45,46); 10.12.2012 - расходы на ГСМ в сумме 73 824 рубля, а всего 178 824 рубля 00 копеек.
 
    22.01.2013 Бормин Е.С. представил бухгалтерию ООО «Транснефтьстрой»: авансовый отчет № ... на сумму 61 820 рублей 20 копеек (л.д.47-51), авансовый отчет № ... на сумму 63 682 рубля 85 копеек (л.д.52-56) и авансовый отчет № ... на сумму 2 500 рублей (л.д.57-61), всего на общую сумму 128 003 рубля 05 копеек.
 
    Таким образом, Борминым Е.С. работодателю не представлено отчетных документов о расходовании полученных на производственные цели по разовым документам авансовых денежных средств на сумму 50 820 рублей 95 копеек.
 
    Вместе с тем, из заработной платы Бормина Е.С. истцом ООО «Транснефтьстрой» были произведены удержания в счет погашения задолженности по неизрасходованным и невозвращенным денежным средствам, полученным Борминым Е.С. под отчет: 13.03.2013 – в сумме 3 000 рублей (л.д.62); 20.05.2013 – в сумме 13 116 рублей 29 копеек (л.д.63); 06.06.2013 – в сумме 4 704 рубля 66 копеек (л.д.64); 16.07.2013 – в сумме 7 036 рублей 40 копеек (л.д.65-67); 31.08.2013 – в сумме 1 671 рубля 04 копейки (л.д.68-70); 05.03.2014 – в сумме 1 061 рубль 47 копеек (л.д.71) и 24.06.2014 – в сумме 12 021 рубль 72 копейки (л.д.135-136), всего произведены удержания в сумме 42 611 рублей 58 копеек.
 
    Таким образом, сумма задолженности Бормина Е.С. перед ООО «Транснефтьстрой» составляет 8 209 рублей 37 копеек, которая подтверждена материалами дела, не опровергнута ответчиком и подлежит взысканию с Бормина Е.С. в пользу истца ООО «Транснефтьстрой».
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данном случае судебные издержки, понесенные ООО «Транснефтьстрой» по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере 806 рублей 93 копейки (л.д.73) подлежат возмещению и взысканию с ответчика Бормина Е.С., с учетом уменьшения истцом суммы иска, в размере 400 рублей.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.333.20 ч.1 п.10 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
 
    Учитывая, что первоначально заявленные ООО «Транснефтьстрой» требования были уменьшены, а уточненные требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате госпошлины взысканы с ответчика в сумме 400 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Транснефтьстрой» о возврате из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 406 рублей 93 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» к ответчику Бормину Е.С. исковые требования в уточненном объеме удовлетворить.
 
    Взыскать с Бормина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой», ОГРН № ..., юридический адрес: ..., возмещение ущерба в размере 8 209 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 37 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой», из бюджета Муромцевского муниципального района сумму в размере 406 (четыреста шесть) рублей 93 копейки излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по настоящему гражданскому делу (платежное поручение № ... от 14.07.2014 на сумму 806 рублей 93 копейки).
 
    Выписку решения и подлинник платежного поручения об оплате госпошлины № ... от 14.07.2014 из материалов гражданского дела направить истцу ООО «Транснефтьстрой» для предъявления в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Омской области. В гражданском деле оставить надлежаще заверенную копию платежного поручения № ... от 14.07.2014.
 
    Ответчик Бормин Е.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья
 
А.Н. Гужинов