Решение от 19 июня 2014 года №2-377/2014

    Дело № 2-377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 19 июня 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    с участием истца Иванова М.А.,
 
    ответчиков Гренковой Н.А., Орловой Н.А., Степановой Т.А., Григорьевой Г.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Александровича к Гренковой Нине Александровне, Орловой Надежде Александровне, Степановой Тамаре Александровне, Григорьевой Галине Александровне о признании права собственности на земельные участки, денежные вклады и компенсацию вкладов в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Иванов М.А. обратился в суд с иском к Гренковой Н.А., Орловой Н.А., Степановой Т.А., Григорьевой Г.А. о признании права собственности на земельные участки, денежные вклады и компенсацию вкладов в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – И.А.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения; ...... доля земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ....... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......; земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ....... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......; земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ....... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......, а также денежных вкладов в ...... Кроме него наследниками после смерти матери являются его сестры, которые не претендуют на наследство. Он проживал с матерью в ...... сельского поселения ....... После ее смерти продолжает пользоваться, принадлежащими ей земельными участками и использую их по своему назначению, ведет фермерское хозяйство, заготавливает на них сено и использует для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    В установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Поэтому просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на перечисленные земельные участки, а также денежные вклады и компенсации по ним.
 
    В судебном заседании истец Иванов М.А. поддержал исковые требования.
 
    Ответчики Гренкова Н.А., Орлова Н.А., Степанова Т.А., Григорьева Г.А. в судебном заседании исковые требования Иванова М.А. признали, пояснив, что на наследство И.А.П. не претендуют, считают, что в наследство должен вступить их брат Иванов М.А..
 
    Представитель третьего лица- администрации ...... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований Иванова М.А. не возражают.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванов Михаил Александрович является сыном И.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ...... № ......, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признание ответчиками Гренковой Н.А., Орловой Н.А., Степановой Т.А., Григорьевой Г.А. иска Иванова М.А. о признании права собственности на земельные участки, денежные вклады и компенсации вкладов не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчикам разъяснены и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах, иск Иванова М.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Ивановым Михаилом Александровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м. расположенного в районе ...... сельского поселения ......;
 
    ...... доли земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ........ кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......;
 
    земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......;
 
    земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ..... кв.м., расположенного в районе ...... сельского поселения ......,
 
    денежные вклады и компенсации вкладов на счетах в ...... отделении ...... ...... на имя И.А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и умершей ДД.ММ.ГГГГ: № ......, № ......
 
    № ......, № ......, № ......, №.......
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин