Решение от 03 июня 2014 года №2-377/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Багдаловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Ждановой <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Ждановой <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик является собственником дома по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается <АДРЕС> отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> <АДРЕС> исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 1348 рублей 20 копеек. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец был вынужден приостановить газоснабжение <ДАТА5>,  в связи с чем, понес убытки, выразившиеся в том, что на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между <АДРЕС> и <АДРЕС> <АДРЕС> оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительному соглашению стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 2634 рубля 30 копеек. Истец просить взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 1348 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа в размере 399 рублей 77 копеек,  задолженность за услугу «отключение» в размере 2634 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте разбирательства дела, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Ответчик Жданова Л.М. с <ДАТА7> является собственником дома по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объяснениями представителя истца.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчика подключен к системе газоснабжения <ДАТА2>
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 1348 рублей 20 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, она должна понести ответственность в виде пени, размер которых по расчету истца составляет 399 рублей 77 копеек.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных <АДРЕС> отделением по Вольскому и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
     Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, <АДРЕС> заключен договор с <АДРЕС> который и производит отключение абонентов от газоснабжения, а <АДРЕС> производит оплату за произведенное отключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчика составили  2634 рубля 30 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА8>, реестром абонентов, на прекращение и возобновление подача, актом выполненных работ от <ДАТА5>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за выполненные  работы  по отключению от газоснабжения также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать со Ждановой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 1348 рублей 20 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 399 рублей 77 копеек, задолженность за услугу «отключение» в размере 2634 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.
 
 
 
Мировой судья                                                                М.Н. Лоскутова