Решение от 05 февраля 2014 года №2-377/2014

Дело № 2-377/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года                                                                                                         г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Сеничевой Т.Н.,
 
    с участием истца Пегановой Е.А.
 
    представителя истца Шрайбер Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пегановой Е.А. к администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пеганова Е.А. просит признать за ней право собственности на земельные участки:
 
    площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>
 
    площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <данные изъяты>
 
    Требование мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца, ФИО1, остались два указанных земельных участка, она является наследницей по закону, других наследников нет, завещания отец не оставил.
 
    Решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ею открывшегося после смерти отца наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>
 
    В настоящее время она не имеет возможности оформить наследственные права, так как утерян правоустанавливающий документ наследодателя на земельные участки. Получить дубликат документа не представляется возможным по причине того, что в администрации сельского поселения не имеется свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1, в архивном фонде <данные изъяты> сведения о предоставлении земельного участка ФИО1не обнаружено. Между тем, по сообщению <данные изъяты> спорные земельные участки находятся в собственности ФИО1
 
    В судебном заседании истец Пеганова Е.А. и её представитель Шрайбер Т.И.требование поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений не имеет.
 
    Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, пояснений не предоставила.
 
    Представитель третьего лица ФИО8 суду отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав в отношении спорных земельных участков, по сведениям государственного кадастра недвижимости указанные земельные участки являются ранее учтенными, сведения о правообладателе: ФИО1.
 
    Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, судом извещен, предоставил отзыв, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, ее представителя считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица Пеганова Е.А. приходится дочерью ФИО1, что подтверждено материалами дела: свидетельством о ее рождении, справками <данные изъяты> о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Пегановой Е.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как указано в справках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности в <адрес> два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> в том числе: участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; участок № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.; свидетельства о праве собственности на землю на ФИО1 в администрации сельского поселения не имеется.
 
    Согласно данным <данные изъяты>, сведений о зарегистрированных правах на спорные земельные участки в ЕГРП не имеется.
 
    При этом, в выписках из государственного кадастра недвижимости правообладателем земельных участков: площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, указан ФИО1.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, истица является наследником первой очереди после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., других наследников нет, факт принятия истицей наследства отца установлен решением суда, в настоящее время другим способом оформить права на недвижимое имущество, кроме как обращением в суд, не представляется возможным.
 
    Учитывая установленное в судебном заседании и приведенные выше правовые нормы, с учётом статьи 17 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации, суд считает возможным признать право собственности Пегановой Е.А. на земельные участки: площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Пегановой Е.А. право собственности на земельные участки:
 
    площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>
 
    площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
                        Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2014 года.
 
    Судья                                                   Н.В.Матвеева
 
    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 07.03.2014 года.