Решение от 31 марта 2014 года №2-377/2014

    Дело № 2-377/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 марта 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Попова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Попов В.Н. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Попова В.Н. и признании принявшим наследство. В обоснование указывает, что после смерти отца не вступал в права наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества. В начале августа 2013 года узнал о наличии вклада в отделении ОАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти отца. Указывает, что является единственным наследником после смерти Попова В.Н.
 
    Истец Попов В.Н. в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью его интересы представлять Кирьянова Н.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Кирьянов Н.С. по доверенности иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрение дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, Попова В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Попова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из представленной в суд выписки из лицевого счета № №, открытого на имя Попова В.Н. и хранящегося в структурном подразделении № 8611/0330 Сбербанка России г.Владимир, следует, что она составлена ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Попова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Попова В.Н. проживал вместе с ними в <адрес>, был зарегистрирован в нем, примерно осенью 2006 года Попова В.Н. уехал погостить к своей сестре в <адрес>, где умер. Похоронами Попова В.Н. занималась сестра, проживающая на Украине. Примерно в декабре 2013 года им домой позвонили сотрудники Пенсионного фонда, которые разыскивали Попова В.Н., выяснить почему он в 2006 года не получает пенсию. С этого момента они с мужем Кирьяновым Н.С. узнали, что в Сбербанке у Попова В.Н. имеется счет с недополученной пенсией, после чего об этом сообщили сыну Попова В.Н.- Попову В.Н. Его сын распорядился наследственным имуществом своей отца, забрал из дома его личные вещи.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3
 
    Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не знал о наличии наследственного имущества после смерти отца Попова В.Н., узнал о его наличии несколько месяцев назад и сразу обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, что дает основание для восстановления ему срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова В.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить.
 
    Восстановить Попову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ГДР, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова В.Н..
 
    Признать Попова В.Н. принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова В.Н..
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Константинова Н.В.
 
    Председательствующий судья: Константинова Н.В.