Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-377/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насыровас участием представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧИНО>», Истец») обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>.
Согласно п.1.1 указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме <НОМЕР>месяцев, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, компенсацию и членский взнос в размере и в сроки на условиях договора.
В обеспечение займа Ответчик предоставил поручительства физического лица <ФИО4> (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>).
Согласно <НОМЕР> договора поручительства, поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме по договору займа, если заемщик не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства.
В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ Истцом были отправлены в адрес заемщика и поручителя требования от <ДАТА3> о досрочном возврате займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиками выполнено не было.
Истец просит: взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ФИО3> и <ФИО4> в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, членские взносы- <НОМЕР> и взыскать в пользу Истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> дважды на судебное заседание не явились без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, возражений по иску не предоставили.
Сведениями о том, неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель истца действующий на основании доверенности и допущенный судом <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить, и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
В соответствии с часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Часть 2 статья 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>.
Согласно п.1.1 указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме <НОМЕР>месяцев, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, компенсацию и членский взнос в размере и в сроки на условиях договора.
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.
Согласно <НОМЕР> договора займа погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
<НОМЕР> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, т.ч. просрочки внесения процентов, очередной доли займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере <НОМЕР>, при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере <НОМЕР> за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов до полного погашения задолженности перед кооперативом.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, <ОБЕЗЛИЧИНО>» вынужден, обратится в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.
В обеспечение займа Ответчик предоставил поручительства физического лица <ФИО4> (договор поручительства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>).
Согласно <НОМЕР> договора поручительства, поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме по договору займа, если заемщик не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства.
В соответствии с часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В настоящее время сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, членские взносы- <НОМЕР>.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> на судебное заседание не явились, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не предоставили.
Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования <АДРЕС>к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ФИО3> и <ФИО4> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, членские взносы- <НОМЕР>.
Взыскать в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ФИО3> и <ФИО4> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Всего: <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи
судебного участка № 3
судебного района
Чишминский район И.В.<ФИО5>
