Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2-377/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уржум 17 июня 2014 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Дряминой С.Н.,
c участием помощника прокурора Уржумского района Антонова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в сфере транспортной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в сфере транспортной безопасности.
В обоснование исковых требований указывает, что за МУП <данные изъяты> закреплено на праве хозяйственного ведения здание автостанции, расположенное по адресу: <адрес>.
В нарушение требований Федерального закона “О транспортной безопасности ” № 16-ФЗ от 09.02.2007 года, на прилегающей к указанному зданию автостанции территории отсутствует особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств).
Просит обязать МУП <данные изъяты> организовать особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств) на территорию автостанции, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика совершить вышеуказанные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании пом. прокурора Антонов Ю.В. поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика – директор МУП <данные изъяты> ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо – МКУ “Администрация Уржумского муниципального района Кировской области” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Уржумского района подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Доводы, изложенные в ходатайстве, подтверждаются приложенными к нему документами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Уржумского района удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> организовать особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств) на территорию автостанции, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Освободить МУП <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
Судья