Решение от 17 июня 2014 года №2-377/2014

Дело № 2-377/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум 17 июня 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шамова О.В.
 
    при секретаре Дряминой С.Н.,
 
    c участием помощника прокурора Уржумского района Антонова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в сфере транспортной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства в сфере транспортной безопасности.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что за МУП <данные изъяты> закреплено на праве хозяйственного ведения здание автостанции, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В нарушение требований Федерального закона “О транспортной безопасности ” № 16-ФЗ от 09.02.2007 года, на прилегающей к указанному зданию автостанции территории отсутствует особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств).
 
    Просит обязать МУП <данные изъяты> организовать особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств) на территорию автостанции, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика совершить вышеуказанные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Антонов Ю.В. поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – директор МУП <данные изъяты> ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Третье лицо – МКУ “Администрация Уржумского муниципального района Кировской области” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.
 
    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Уржумского района подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Доводы, изложенные в ходатайстве, подтверждаются приложенными к нему документами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Уржумского района удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> организовать особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств) на территорию автостанции, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Освободить МУП <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
 
    Судья