Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
№2-377/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Л.В.,
при секретаре Урвановой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Туринского района Султановой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Волкова А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Васенина Э.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту ОМВД России по Туринскому району) Волков А.В. обратился в Туринский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Васенина Э.В.
В заявлении указал, что Васенин Э.В. был осужден ****** Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в период времени с ****** по ******, после чего освободился по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. На основании приговора Туринского районного суда от ****** в действиях Васенина Э.В. усмотрен опасный рецидив. По вышеуказанному адресу Васенин Э.В. проживает с женой П. и тремя малолетними детьми. Официально не трудоустроен, но осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, в связи с чем периодически выезжает за пределы <адрес>. В круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее судимые. После освобождения из мест лишения свободы и при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Туринскому району гр. Васенину Э.В. были разъяснены основные положения ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также основания установления административного надзора за лицами, имеющими не погашенную и не снятую судимость, и отбывшими наказание за преступление относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, а также в отношении лиц, в действиях которых усмотрен опасный и особо опасный рецидив. В соответствии ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, совершившими преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступления установление административного надзора является обязательным, на срок, установленный ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - до погашения судимости. На основании изложенного, учитывая, что Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеет обратную силу, просит суд установить административный надзор в отношении Васенина Э.В. сроком до погашения судимости, то есть до 03.11.2016 г. Установить в отношении Васенина Э.В. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Туринского района без разрешения органов внутренних дел и обязать Васенина Э.В. являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району один раз в месяц.
В судебном заседании представитель начальника ОМВД России в Туринском районе Волкова А.В.- Бармина А.В. заявленные требования поддержала, <данные изъяты>.
В судебном заседании Васенин Э.В. требования признал в части, суду пояснил, что действительно ****** Туринским районным судом был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. В ноябре 2010 года, освободившись из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, где проживает по настоящее время с семьей - супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Трудился на <данные изъяты>, затем работал вахтовым методом, в настоящее время занимается ремонтом дома и работает по договору в составе строительной бригады. С момента освобождения и по настоящее время нарушений в быту и в общественных местах не допускал и не допускает, родственников за пределами <адрес>, с которыми поддерживает близкие отношения не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, а также помощника прокурора Туринского района Султановой С.П., полагавшей необходимым удовлетворить требования начальника ОМВД России в Туринском районе Волкова А.В., суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.
В силу п. «г» ч.3ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ действующего на момент освобождения Васенина Э.В. из мест лишения свободы).
Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобождённых из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Так судом установлено, что ****** Васенин Э.В. был осужден Туринским районным судом Свердловской области по ст.158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, в действиях осужденного содержался опасный рецидив преступлений (л.д. №). Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации уголовным законодательством Российской Федерации отнесено к категории тяжких. ****** Васенин Э.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.№). После освобождения Васенин Э.В. приехал на постоянное место жительства в <адрес>. В целом Васенин Э.В. характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка и в быту со дня отбытия наказания и по настоящее время не совершал, создал семью, имеет источник дохода.
Учитывая, что Васениным Э.В. было совершено тяжкое преступление и в его действиях содержался опасный рецидив, судимость в настоящее время не погашена в установленном законном порядке, заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.
Принимая во внимание образ жизни Васенина Э.В., в том числе и его положительные характеристики, а так же то, что в течение трех с половиной лет со дня отбытия наказания, он не допускал нарушений в быту и нарушений общественного порядка как по месту жительства, так и выезжая на заработки за пределы района, в употреблении спиртных напитков не замечен, суд полагает необходимым отказать начальнику ОМВД России по Туринскому району Волкову А.В. в удовлетворении требований об установлении административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Туринского района, и считает возможным установить следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, расположенному по адресу: г.Туринск, ул.Спорта, 18, один раз в месяц.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району при подаче настоящего искового заявления был освобождён от оплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Васенина Э.В. в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району Волкова А.В. удовлетворить в части.
Установить в отношении Васенина Э.В., ****** года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ****** и установить следующие ограничения: обязать Васенина Э.В. являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району один раз в месяц.
В остальной части заявленных требований отказать.
Срок административного надзора Васенину Э.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Взыскать с Васенина Э.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате 10.06.2014 года.
Председательствующий судья Л.В. Демидова
