Решение от 08 июля 2014 года №2-377/2014

    Дело № 2-377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «08» июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Т.В., Черняк С.Д., Шеховцовой Е.Д. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черняк Т.В., Черняк С.Д., Шеховцова Е.Д. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года, они приобрели квартиру, общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: ***. Договор приватизации удостоверен К. специалистом *** сельского Совета, зарегистрирован в реестре за №***, и зарегистрирован в БТИ г. ***.
 
    Согласно справке, выданной управлением архитектуры, контроля строительства и жилья Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района №*** от "ххх" указанной квартире присвоен адрес: ***
 
    В настоящее время истцы желают распорядиться своим имуществом, однако не могут этого сделать, потому что в договоре приватизации от "ххх" имеются противоречия, а именно: в преамбуле договора указан один собственник: Черняк Т.В., а в пункте 1.1. договора количество лиц, участвующих в приватизации не указано. Кроме того, доли участников приватизации в договоре не определены.
 
    Тот факт, что в приватизации квартиры участвовали три члена семьи: Черняк Т.В., Черняк С.Д. и Черняк Е.Д. подтверждается архивной копией заявления о передачи в собственность квартиры, выданной администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального района. Поскольку в заявлении на приватизацию не был указан адрес квартиры юридический факт, что предметом договора приватизации является квартира по адресу: ***, установлен решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" года, вступившим в законную силу "ххх" года. Никто из истцов от участия в приватизации не отказывался.
 
    Черняк Е.Д. после заключения брака приняла фамилию мужа «Шеховцова».
 
    В соответствии с техническим паспортом выданным филиалом №*** «БТИ ***» от "ххх" года, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 53,7 кв.м., в том числе жилая 39,2 кв.м.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В судебное заседание истцы Черняк Т.В., Черняк С.Д., Шеховцова Е.Д. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, реализовали право на ведение дела в суде через своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истцов Миллер О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своих доверителей в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд признать за Черняк Т.В., Черняк С.Д., Шеховцовой (до брака - Черняк) Е.Д. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м. следующим образом: - Черняк Т.В. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.; - Черняк С.Д. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.; - Шеховцовой (до брака – Черняк) Е.Д. - 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать за Черняк Т.В., Черняк С.Д., Шеховцовой (до брака - Черняк) Е.Д. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.
 
    2. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м. следующим образом:
 
    - Черняк Т.В. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.;
 
    - Черняк С.Д. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.;
 
    - Шеховцовой (до брака – Черняк) Е.Д. - 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,2 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин