Решение от 16 апреля 2014 года №2-377/2014

    Гражданское дело № 2-377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
 
    Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием истца Лямасовой Н.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лямасовой Н. В. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <№*****> долю жилого дома,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Лямасова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <№*****> долю жилого дома, указав в обоснование своих требований, что ее мать Крылова Г.Н. после своей смерти завещала ей <№*****> долю жилого <адрес> в <адрес>. Однако ее отчим Крылов А.И. получил обязательную долю как пенсионер, которая составляет <№*****> доли. Ее доля составляет <№*****> в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации. После своей смерти <ДД.ММ.ГГГГ> он не оставил завещания. Наследницей после его смерти являются его дочь Крылова С.А. и истица. <ДД.ММ.ГГГГ> умерла Крылова С.А., не оформив наследственных прав. Истица Лямасова Н.В. фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться домом, проживает в нем. Никто из других наследников на наследуемое имущество не претендуют. Просила признать за ней право собственности на <№*****> долю жилого <адрес> в <адрес>.
 
        Истец Лямасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса передают на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что истица Лямасова Н.В. является собственником <№*****> доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти матери Крыловой Г.Н., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> умер Крылов А.И., которому после смерти Крыловой Г.Н. принадлежала обязательная доля – <№*****> доли жилого <адрес> в <адрес>.
 
    После его смерти наследником на его обязательную долю вышеуказанного жилого дома являлась Крылова С.А., которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года, не оформив своих наследственных прав, для принятия наследства она не обращалась, что подтверждается сообщением Маловой В.В. - нотариуса нотариального округа – <адрес> о том, что наследственного дела к имуществу Крылова А.И. не имеется.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа – <адрес> Гусевой И.Г., наследников после смерти Крыловой С.А. не имеется.
 
    Истец Лямасова Н.В. фактически приняла наследство, проживает в указанном жилом доме, владеет и пользуется им, содержит его, оплачивает коммунальные услуги.
 
        Согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной производственным участком Выксунского отделения в <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метров, инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Изменение площади жилого дома произошло за счет проведенной РТИ.
 
    Изучив нормы действующего гражданского законодательства, регламентирующие наследственные правоотношения, и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд полагает доказанным фактическое принятие наследства истцом Лямасовой Н.В., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
 
    Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о законном и установленном режиме владения и пользования имуществом, в то же время имеются основания для вынесения судебного решения, которое позволит Лямасовой Н.В. произвести государственную регистрацию объекта недвижимости.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        исковые требования Лямасовой Н. В. удовлетворить.
 
    Признать за Лямасовой Н. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Р. Ф., паспорт <№*****>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: <№*****>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, право собственности на <№*****> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
 
    Судья Э.В.Серков
 
    Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ> года