Решение от 04 июня 2014 года №2-377/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-377/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Биробиджан                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка  Биробиджанского судебного участка  Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании долга по международной кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдал ответчику международную кредитную карту с разрешенным лимитом 30 000 руб. с уплатой 19,0 % годовых со сроком кредита 12  месяцев. Однако держателем карты Васильевым А.В. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Васильева А.В. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на <ДАТА2> в размере 33 555 руб. 14 коп., из которых: 29 294,08 руб. просроченный основной долг, 3 239,33 руб. - просроченные проценты, 1 021,73  руб. неустойка,  а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,65 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
             Как следует из материалов дела, <ДАТА3>  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдал Васильеву А.В  кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитным лимитом 20 000 руб. под 19,0 % годовых на 36 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалам дела установлено, что истцом <ДАТА4> Васильеву А.В. выдана кредитная карта  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с кредитным лимитом 20 000 руб. под 20,50 % годовых на 36 месяцев. Из представленных документов установлено, что, сумма задолженности по оплате основного долга составляет 29 294,08 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 2  ст. 811 ГК РФ установлено, что  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает банку проценты, в размере 19,0 % годовых.
 
    Согласно расчету у Васильева А.В. имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами  в размере 3 239,33 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Из расчета следует, что неустойка за просрочку уплаты кредита составляет  1 021,73  руб.
 
    В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по  гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом в ходе рассмотрения дела, такие обстоятельства не установлены.
 
     В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения  исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  считает необходимым взыскать с ответчика Васильева А.В. задолженность по кредитной карте в размере 33 555 руб. 14 коп., из которых: 29 294,08 руб. просроченный основной долг, 3 239,33 руб. - просроченные проценты, 1 021,73  руб. неустойка.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 652,80 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 206 руб. 65 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму  долга в размере  33 555 руб. 14 коп., из которых:  29 294,08 руб. просроченный основной долг, 3 239,33 руб. - просроченные проценты, 1 021,73  руб. неустойка,  а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,65 руб., всего взыскать                   34 761  рубль  79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца через мирового судью  Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                   В.А. Исайкина