Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Помаз В.А.,
с участием
представителя истца Иванова В.И. по доверенности Суркова А.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Иванова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2014 по иску Иванова Виктора Ивановича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Иванов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области (далее администрация МО Алексинский район) о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок. На его имя выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, но в связи с тем, что он своевременно не обратился в администрацию г.Алексина и Алексинского района за получением указанного свидетельства оно было погашено в соответствии с приказом Облкомзема № 26 от 09.03.1999 года. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Считает, что оснований для прекращения его права собственности на спорный земельный участок не имеется, поскольку он ни в чью пользу земельный участок не отчуждал, и от права собственности на него не отказывался. Погашение выданного свидетельства на право собственности на землю не является законным основанием для прекращения права собственности на земельный участок.
Обстоятельство того, что указанное свидетельство на право собственности на землю погашено, создает ему препятствия для осуществления его права собственника спорного земельного участка.
Иным порядком, кроме как судебным, признать за ним право собственности на данные земельный участок, не представляется возможным.
В судебном заседании:
Истец Иванов В.И. не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель истца Иванова В.И. по доверенности Сурков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Иванов С.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Иванов С.В. реализовал право, предоставленное вышеназванной нормой закона, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Представителю ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, Иванову В.И. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., о чем составлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что вышеуказанное свидетельство погашено в соответствии с приказом Облкомзема № 26 от 09.03.1999 года.
Согласно приказу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области от 09.03.1999 года за № 26, в связи с неполучением собственником земельного участка свидетельства о праве собственности было погашено.
Из названного приказа следует, что он издан во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25.01.1999 г. № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» и приказа Госкомзема от 02.02.1999 г. № 15 «О приведении ведомственных нормативных актов в соответствии с законодательством».
Согласно п. 1 Приказа № 26 от 0.03.1999 г. райкомземам приказано документы, удостоверяющие право на землю, ранее изготовленные, зарегистрированные и не прошедшие регистрации, и находящиеся на хранении в комитетах погасить в Книге учета выдачи свидетельств со ссылкой на соответствующий акт Президента Российской Федерации или Госкомзема.
Вместе с тем, согласно п. 9 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Аналогичные положения содержаться в упомянутом Указе Президента Российской Федерации №112 от 25.01.1999 г.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что погашение свидетельства не свидетельствует о прекращении права собственности Иванова В.И. на предоставленный ему в установленном законом порядке земельный участок.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Иванов С.В. признал заявленные исковые требования.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования Иванова В.И.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Иванова Виктора Ивановича удовлетворить.
Признать за Ивановым Виктором Ивановичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
