Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-377/2014
Дело № 2-377/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Русский Славянский банк» к Куликовой Клавдии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 04.09.2013 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Куликовой К.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 127424 рублей под 35 % годовых, сумма подлежала возврату не позднее 4-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 4566,74 рублей. Куликова К.С. взяла на себя обязательства производить платежи по кредиту в соответствии с порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, указанными в графике платежей к кредитному договору. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячных платежей по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету сумма задолженности составляет 163502 рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг 124823 рубля 20 копеек, начисленные проценты 24896 рублей 23 копейки, пени 13782 рубля 78 копеек.
ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» просит взыскать с Куликовой К.С. указанную сумму задолженности, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4470 рублей 04 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Куликова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2013 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Куликовой К.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с которым Куликовой К.С. была выдана банковская карта №, которой она воспользовалась. Во исполнение соглашения о кредитовании 04.09.2013 года банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет № в размере 127424 рублей под 35% годовых.
В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заявлением-офертой №, из которого следует, что ответчица ознакомлена с условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», о чем свидетельствует её подпись на заявлении, обязалась осуществлять возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 4 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день календарного месяца.
Из расчета задолженности на 30.06.2014 г. следует, что ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем ею взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользованием денежными средствами с ноября 2013г. уплачивались несвоевременно, а с декабря 2013г. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженности на 30.06.2014г., который проверен судом и не оспорен ответчицей, сумма задолженности по потребительскому кредиту составляет 163 502 рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг 124 823 рубля 20 копеек, начисленные проценты 24 896 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2013г. по 30.06.2014г. 13 782 рубля 78 копеек. Указанная сумма подлежит к взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 470 рублей 02 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Клавдии Сергеевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 163502 рублей 21 копейки и возврат государственной пошлины в размере 4 470 рублей 04 копеек, всего 167972 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г.Халецкая
