Определение от 12 августа 2014 года №2-377/2014

    Дело № 2-377/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Мухаметовой Г.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Тимирхановой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Бастраковой С.Н., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Чкаринская основная общеобразовательная школа» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услугу по вывозу твердых бытовых отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Бастраковой С.Н. обратился с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению (далее – МОУ) «Чкаринская основная общеобразовательная школа» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услугу по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Истец Бастракова С.Н. и МОУ «Чкаринская основная общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Истец Бастракова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика МОУ «Чкаринская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бастраковой С.Н. и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Чкаринская основная общеобразовательная школа», в соответствии с которым
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Муниципальное общеобразовательное учреждение «Чкаринская основная общеобразовательная школа» обязуется уплатить Бастраковой С.Н. задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Бастракова С.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Чкаринская основная общеобразовательная школа», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Бастраковой С.Н., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Чкаринская основная общеобразовательная школа» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услугу по вывозу твердых бытовых отходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    СУДЬЯ: