Определение от 01 июля 2014 года №2-377/2014

Дело №2-377/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    01 июля 2014 года с. Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горлачева И.С. к Титовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Горлачев И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Титовой Т.Н. Просит взыскать с Титовой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ИП Горлачев И.С., ответчик Титова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории Калганского района Забайкальского края.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что указанный истцом адрес ответчика, является адресом его регистрации, ответчик по данному адресу не проживает, на момент подачи искового заявления Титова Т.Н. проживала и продолжает проживать в настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес>. Осуществляет свою деятельность в ООО «Реабилитационный центр кинезитерапии» в г.Чита.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-377/2014г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горлачева И.С. к Титовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова