Определение от 05 мая 2014 года №2-377/2014

                                            Дело №2-377/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года                                р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре Мехряковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой СВ к судебному приставу – исполнителю Таврического РОСП УФССП России по Омской области АГМ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
                        установил:
 
        Васильева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ВВН в ее пользу алиментов в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя АГМ незаконным, а именно: бездействие в течение <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставление заявление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения о направлении запросов в Инспекцию ФНС, в территориальное отделении Пенсионного фонда России, в бухгалтерию организации ОО"<данные изъяты>.", вынесении постановления о размере задолженности по алиментам, направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ВВН, ДД.ММ.ГГГГ а именно АК с ОО "<данные изъяты>." по адресу: <адрес> получении сведений от должника, ВВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Обязать АГМ устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.
 
        В судебном заседании заявитель Васильева С.В. от поддержания заявления отказалась. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
        В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник Таврического РОСПУФССП по Омской области не возражал против прекращения производство по делу.
 
        В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП по Омской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
        В соответствии с ч.3 ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Заявитель Васильева С.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от поддержания заявленных требований.
 
        Последствия отказа заявителю судом разъяснены и понятны.
 
        При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель Васильева С.В. от заявленных требований отказалась добровольно, отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то он принимается судом.
 
        Руководствуясь п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Васильевой СВ о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконным.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в 15 дневный срок.
 
    Судья