Определение от 01 июля 2014 года №2-377/2014

    Дело № 2-377/2014                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    01 июля 2014 года     г. Сланцы
 
    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
 
    при секретаре Нигуле А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному предприятию «Городская Управляющая Жилищная Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания», закрытому акционерному обществу «Нева-Энергия», закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по отдельным квитанциям,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МП «ГУЖК», ООО «ГУЖК», ЗАО «Нева-Энергия», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по отдельным квитанциям, просила обязать ответчиков определить размер участия в оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения между проживающими в долях от общего размера оплаты, а так же обязать ответчиков «ГУЖК», ООО «ГУЖК», ЗАО «Нева-Энергия», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заключить отдельные соглашения с ней и выдавать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных платежей и содержания жилого помещения.
 
    Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    Однако истец не явился в судебное заседание ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о явке в суд (<данные изъяты>). При этом она не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчики ФИО2, МП «ГУЖК», ООО «ГУЖК», ЗАО «Нева-Энергия» в судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежаще уведомлены о явке в суд, возражений по иску не представили (<данные изъяты>).
 
    Представитель ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» был извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора последний просил рассмотреть спор в своё отсутствие, возражений по иску не представил (<данные изъяты>)
 
    В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, муниципальному предприятию «Городская Управляющая Жилищная Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Жилищная Компания», закрытому акционерному обществу «Нева-Энергия», закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по отдельным квитанциям оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
        Судья О.Ф. Дударева