Определение от 16 мая 2014 года №2-377/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    16 мая 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Проничкиной Н.М.,
 
    3-его лица Мигуновой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-377/2014 по иску Проничкиной Н. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Проничкина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 был выделен участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «За рулем-1-2», расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке он выстроил гараж №. С ДД.ММ.ГГГГ семья истицы использовала данный гараж по назначению. Однако право собственности на гараж оформлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. На момент смерти с ним проживали: его жена - Мигунова Г. М. и дочь Проничкина ( ФИО7 ) Н.М., истица по данному делу, в наследство они не вступали. Мигунова Г.М претензий по оформлению права собственности на гараж на имя истицы не имеет. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1 После смерти отца истица не обращалась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, поскольку сразу после его смерти продолжила пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы в гаражный кооператив, содержит его на собственные средства. Полагает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В предварительном судебном заседании от истицы Проничкиной Н.М. поступило в суд письменное заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав.
 
    Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
 
    3- е лицо Мигунова Г.М. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    3-е лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истицы от иска.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истицей представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
 
    Истица Проничкина Н.М. указала, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как ее прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истицы, которая осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истицы Проничкиной Н.М. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.152, п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Проничкиной Н. М. от иска к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-377/2014 по иску Проничкиной Н. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в связи с отказом истицы Проничкиной Н.М. от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: