Решение от 26 июня 2013 года №2-377/2013год

                                                                                                 Дело № 2-377 / 2013 год Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года                                                           г. Барыш Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
 
    при секретаре Чикиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Бец М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ( далее - Банк ) обратилось в суд с иском к Бец М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Бец М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бец М.Г. был выдан кредит в размере 96 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,55 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 данного кредитного договора Бец М.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
          Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от 26.03.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 23.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 651 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с нарастанием на день рассмотрения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 03 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Трифонова Е.В., поддержав заявленные требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений представителя истца также следует, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, поскольку фактически платежи в погашение кредита поступают нерегулярно с нарушением сроков, определенных договором. Это является основанием для расторжения договора судом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Бец М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.
 
    Проверив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 и Бец М.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 96 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,55 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 данного кредитного договора Бец М.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств должника обеспечено неустойкой и поручительством.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 23 апреля 2013 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору 102 651 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг - 91 347 руб. 49 коп., просроченные проценты - 7 199 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 769 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 335 руб. 30 коп. Именно данную сумму ( 102 651 руб. 67 коп. ) просит взыскать представитель истца. Данный размер долга ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным, исходя из цены иска, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 253 руб. 03 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 и Бец Мариной Гавриловной расторгнуть.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 с Бец М.Г. 102 651 руб. 67 коп. ( Сто две тысячи шестьсот пятьдесят один руб. 67 коп. ).
 
    Взыскать с Бец М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 253 руб. 03 коп. ( Три тысячи двести пятьдесят три руб. 03 коп. ).
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья                                                                     Е.И. Гаврилова