Решение от 24 мая 2013 года №2-377/2013

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                                   24 мая 2013 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
 
    при секретаре Шекихачевой К.А.,
 
    с участием представителя истца - Амирханова А. Д., действующего на основании доверенности от 29 декабря 2012 г. 07 АА <НОМЕР>,
 
    в отсутствие ответчицы - Карежевой Р.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....» к Карежевой Р. Ц.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «....» обратилось в суд с иском к Карежевой Р.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 109 руб. 16 коп., образовавшуюся в связи с неоплатой услуг электроснабжения.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя ОАО «....» Амирханова А.Д., поступило заявление (ходатайство), подписанное заместителем управляющего - директором по правовым вопросам Алиевым С.М. (доверенность от <ДАТА3> <НОМЕР>), о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия подобного отказа стороне известны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ ОАО «....» от исковых требований к Карежевой Р.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При таких обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ОАО «....» от исковых требований к Карежевой Р.Ц. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «....» к Карежевой Р.Ц.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 109 руб. 16 коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                       А.Ю. Тлостанов