Решение от 10 июня 2013 года №2-377/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
10 июня 2013 года                                                   город Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова, при секретаре Шевченко А.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий и расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области (далее по тексту - УПФР в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области) обратилось к мировому судье с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО1> в свою пользу ущерб, причиненный в результате неправомерных действий в сумме 10090 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рублей 60 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с п. 2 ст. 1 положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 2122-1 27.12.1991 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. <ФИО1> производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту - пенсии), а также федеральная социальная доплата к пенсии (ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ).
 
    Проведенной проверкой УПФР в <АДРЕС> установлено, что ответчица, обучавшаяся в Саратовском государственном университете (срок окончания обучения 30.06.2012 г.) в период получения пенсии была отчислена из числа студентов с 01.02.2012 г. приказом № 281-с от 15.02.2012 г. Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии.
 
    Однако, сведения об отчислении ответчика поступили в Управление после того, как были сформированы и отправлены документы на выплату пенсии за февраль и март 2012 года,
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии (доплат к пенсии) или прекращение ее выплаты.
 
    В нарушение п. 4 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. ответчица не сообщила в Управление ПФР в <АДРЕС> об отчислении из учебного заведения, в результате чего, с 01.02.2012 г. по 31.03.2012 г. образовалась переплата пенсии и доплаты к пенсии в сумме 10090 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 с. 23 № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасходсредств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    При обращении за начислением пенсии ответчиком дано письменное обязательство о безотлагательном извещении Управления пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Ответчиком составлено заявление о добровольном погашении задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о  дате, времени и месте судебного заседания  извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации на момент рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, которая за истечением срока хранения была возвращена на судебный участок (л.д. 18-28), в связи, с чем суд полагает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1 (ред. от 05.08.2000) (вместе с "Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)") - Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее - ПФР) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. ПФР выполняет отдельные банковские операции в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством о банках и банковской деятельности. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении(за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Судом установлено, что <ФИО1> являясь студенткой очной формы обучения Саратовского государственного университета имени <ФИО2> (л.д. 11) получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    01.02.2012 г. приказом № 281-С <ФИО1> отчислена из Саратовского государственного университета имени <ФИО2> (л.д. 11, оборот).
 
    Ответчиком при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца было написано заявление-обязательство об обязанности безотлагательного извещения ГУ УПФР РФ в <АДРЕС> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты: отчисление (в том числе в связи с призывом в армию), досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную (вечернюю) форму обучения. В случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии обязанности возмещения причиненного ущерба органу, производящему выплату пенсии (л.д. 8, оборот). 
 
    Установлено, что переплата пенсии за период с 01.02.2012 года по 31 марта 2012 года в сумме 10090 рублей 00 копеек образовалась в результате сокрытия ответчиком сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - физические и юридические лица несутответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
     В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 16.04.2012 года УПФР РФ в <АДРЕС> было вынесено решение о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств № 368, согласно которому было решено учесть переплату пенсии и ФСД в сумме 10090 рублей 00 копеек и направить претензию <ФИО1> о возврате переполученной суммы пенсии и ФСД путем перечисления на расчетный счет отделения Пенсионного фонда в срок до 01.05.2012 г. (л.д. 13, оборот).
 
    Кроме того, 28.03.2012 года ответчиком в адрес УПФР в <АДРЕС> было написано заявление об ознакомлении со сложившейся переплатой пенсии в сумме 10090 руб. 00 коп., а также об обязанности возврата образовавшейся переплаты до 1 сентября 2012 года (л.д. 12, оборот).
 
    Согласно представленному истцом расчету переплаты трудовой пенсии по СПК и ФСД <ФИО1> сумма переплаты составила 10090 рублей 00 копеек (л.д. 13).
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени в УПФР РФ в <АДРЕС> не возвращена.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами и положениями закона, суд приходит  к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 403 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 442 от 13.05.2013 года (л.д. 6), и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме
423 рублей 94 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области причиненный ущерб в сумме 10090 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья Е.А.<ФИО3>