Решение от 16 мая 2013 года №2-377/2013

    Дело № 2-377/2013 года
 
    Поступило: 11.03.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефанишина В. И. к Администрации города Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стефанишин В.И. обратился в суд с иском к Администрации города Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен по расписке жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № и плана объекта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного жилого дома составляет 17,9 кв.м., жилая – 11,0 кв.м. В настоящее время истец решил оформить документы на жилой дом и земельный участок, однако это не представляется возможным в силу того, что отсутствуют соответствующие правоустанавливающие документы на указанный жилой дом и земельный участок. Кроме того, продавец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником ФИО1 является его родной брат ФИО1, однако претензий по указанному жилому дому не имеет, так как он знает, что его брат ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец добровольно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом. За 16 лет владения жилым домом никто из третьих лиц не истребовал жилой дом из владения истца Следовательно, основание владения жилым домом следует считать добросовестным. Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывал факта владения и проживания в доме, хранил в нем свое имущество, засаживал огород, а также использовал жилой дом и земельный участок в других личных целях. В настоящее время истцу необходимо провести межевание земельного участка, однако сделать этого не может поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, выдана лишь схема земельного участка. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью – 17,9 кв.м., жилой площадью – 11,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Стефанишин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Галыгиной О.А.Представитель истца – Галыгина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо на стороне истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования Стефанишина В.И. поддержала в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявила, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Стефанишина В.И. поддерживает в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Стефанишина В.И. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
 
    Исследовав обстоятельства, материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за Стефанишиным В.И. право собственности на 1 комнатный 1 этажный жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью – 17,9 кв.м., жилой площадью – 11,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Стефанишиным В. И. право собственности на 1 комнатный 1 этажный жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью – 17,9 кв.м., жилой площадью – 11,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина