Решение от 20 мая 2013 года №2-377/2013

    2-377/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Черный Яр Астраханской области 20 мая 2013 года
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 
    при секретаре Плаксуновой Е.В.,
 
    с участием истца Рыжковой Н.Н.,
 
    представителя истца – адвоката Санакоевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Н.Н. к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании Рыжкова Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснив, что ** года передала ответчику в долг денежные средства в сумме ***рублей, а в период с ** года по ** года - еще **рублей с ежемесячной выплатой в размере * % от суммы долга, о чем была составлена расписка. ** года сумма, подлежащая выплате ежемесячно за пользование займом, по соглашению сторон была уменьшена до *** % от суммы долга. Согласно условиям заключенного договора займа сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее шестидесяти дней с момента предупреждения его об этом. В июне ** года она предупредила Баклаушеву В.П. о необходимости возвратить долг в установленный договором срок, однако денежные средства возвращены ответчиком не были. В связи с этим ** года ею в адрес Баклаушевой В.П. была направлено письменная претензия, ответа на которую она также не получила. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, невыплаченные проценты по нему в размере ** рублей.
 
    Представитель истца Санакоева В.А. исковые требования просила удовлетворить.
 
    Ответчик Баклаушева В.П., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленной суду расписки от ** года (л.д. 5) Баклаушева В.П. получила в долг у Рыжковой Н.Н. деньги в сумме ** рублей, по состоянию на * года - *** рублей, с ежемесячной выплатой **%. Как следует из расписки, в случае требования о возвращении указанной суммы займа Баклаушевой В.П. взято на себя обязательство возвратить ее в ***-дневный срок с момента предупреждения ее об этом.
 
    Факт получения от истца денежных средств, указанных в расписке, а также неоднократного уведомления истцом ответчика в период с *** года по ** года о необходимости возвратить сумму займа в оговоренный распиской срок, ответчиком Баклаушевой В.П. не оспорен.
 
    Вместе с тем судом установлено, что *** года истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с просьбой возвратить сумму займа, что подтверждается требованием о возврате займа и почтовой квитанцией (л.д. 6-7).
 
    Таким образом, истец представил суду допустимые и достаточные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком. При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере *** рублей, оговоренном в расписке, однако они не возвращены им до настоящего времени.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Баклаушевой В.П. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Так как согласно представленной суду расписки соглашением сторон было определено право истца на получение процентов на сумму займа, а также размер процентов, требования истца об их взыскании также подлежат удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащих взысканию процентов соответствует вышеприведенным требованиям закона и условиям договора займа, соразмерен сумме долга, не возмещенного ответчиком, и является обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере ***рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
 
    Суд признает вышеприведенные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и, исходя из объема оказанной юридической помощи, времени рассмотрения дела, а также его сложности, взыскивает с ответчика издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в полном объеме в размере ***рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК и 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыжковой Н.Н. к Баклаушевой В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Рыжковой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере ***рублей, проценты за пользование займом в сумме ***рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Взыскать с Баклаушевой В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья О.А. Серебренникова