Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-377/2013
Дело № 2-377/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Н.А. к Администрации муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение» о взыскании убытков,
установил:
Малиновская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> суд обязал Администрацию муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение» предоставить истцу, а также членам ее семьи Малиновскому Д.В., Малиновской Т.В., Кашмар Д.С. в срок до <Дата обезличена> во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, решение до настоящего времени не исполнено по вине ответчика. Истец ссылается на то, что проживание в доме невозможно по причине его непригодности для проживания, поэтому в связи с не исполнением ответчиком решения суда истец была вынуждена <Дата обезличена> заключить договор найма жилого помещения с Хомич Т.В., по указанному договору она ежемесячно выплачивает наймодателю <Данные изъяты>. (п.4.1 договора), таким образом, полагает, что с ответчика подлежат взысканию указанные убытки в соответствии со ст.ст.15, 393 ГК РФ и просит взыскать с Администрации <Адрес обезличен> муниципального района расходы по оплате жилья по договору найма жилого помещения в сумме <Данные изъяты>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в судебном заседании произведена замена с ответчика Администрации <Адрес обезличен> муниципального района на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение».
В судебном заседании Малиновская Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение» по доверенности Иванова А.А. с иском не согласилась, пояснила о том, что решение суда не исполняется, поскольку у Администрации не имеется свободного жилья, на исполнении находится более 30 судебных решений о предоставлении жилья гражданам по судебным решениям, решения постепенно исполняются, Советом поселения отказано Администрации в получении заемных средств для приобретения жилых помещений, также полагает, что размер убытков завышен, т.к. плата за найм жилого помещения не превышает <Данные изъяты>. в месяц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Сортавальского суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> удовлетворен иск прокурора, суд обязал Администрацию муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение» предоставить Малиновской Н.А., Малиновскому Д.В., Малиновской Т.В., Кашмар Д.С. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, соответствующее санитарным и техническим требованиям, в срок до <Дата обезличена>. Согласно пояснениям как истца, так и представителя ответчика в ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судебное решение не исполнено, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции РФ находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции РФ). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции РФ (с учетом употребления в них терминов «каждый» и «лицо»), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998г. №6-П).
Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Истец, обращаясь в суд с указанным иском о возмещении убытков, основывает свои требования на том, что в связи с не предоставлением ей жилого помещения на условиях социального найма, ответчиком нарушаются ее права, в связи с чем, она несет убытки в виде расходов по найму жилого помещения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных материалов усматривается, что жилой дом по адресу <Адрес обезличен>, в котором проживала и была зарегистрирована Малиновская Н.А. и члены ее семьи Малиновский Д.В., Малиновская Т.В., Кашмар Д.С. Постановлением Администрации от <Дата обезличена> признан непригодным для проживания. Истец ссылается на то, что проживать в данном доме невозможно, его ремонт не производится, поскольку он является непригодным для проживания, в связи с тем, что в их семье проживает ребенок инвалид, они вынуждены были снять жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу <Адрес обезличен> по договору найма от <Дата обезличена>, согласно договору Малиновская обязана оплачивать стоимость по найму жилого помещения в размере <Данные изъяты>. ежемесячно.
Суд полагает, что поскольку ответчиком не исполняется длительное время обязанность, возложенная на него судом по предоставлению жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания помещения, занимаемого истцом, на условиях социального найма, поэтому на нем лежит обязанность по возмещению указанных убытков.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Пунктом 1 ст.55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
Доводы представителя ответчика о том, что они полагают завышенной сумму расходов по найму жилого помещения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, отвечающими требованиями относимости и допустимости, указанного обстоятельства суду не предоставлено, хотя судом ставился вопрос перед ответчиком о подтверждении указанных доводов.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 ст.424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Представленный истцом договор найма жилого помещения от <Дата обезличена>, заключенный между Малиновской Н.А. и Хомич Т.В., соответствует требованиям действующего законодательства, никем не оспорен. Истцом предоставлен акт приема-передачи жилого помещения, а также расписка о том, что денежные средства в сумме <Данные изъяты> получены наймодателем Хомич Т.В.
С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме <Данные изъяты>. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «<Адрес обезличен> городское поселение» в пользу Малиновской Н.А. в счет возмещения убытков <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья .
.
. Т.И. Муковкина
