Решение от 30 мая 2013 года №2-377/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с. <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
 
    при секретаре Лагуточкиной М.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Современные коммунальные системы» <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Современные коммунальные системы» к Шепелиной Юлии Полиэктовне и Шепелину Павлу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Современные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Шепелиной Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Шепелиной Ю.П.. Объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «СКС» подает тепловую энергию. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. На основании изложенного ОАО «СКС»  просит взыскать с ответчика сумму задолженности за полученные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    К участию в деле привлечен Шепелин П.А..
 
    Истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Шепелиной Ю.П. и Шепелина П.А. сумму задолженности за полученные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Шепелина Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена должным образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что иск признает.
 
    Ответчик Шепелин П.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен должным образом, о причинах неявки не уведомил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 
 
    Согласно ст. 333.40 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
 
    Согласно платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца ОАО «Современные коммунальные системы»от иска к Шепелиной Юлии Полиэктовне и Шепелину Павлу Александровичу о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Современные коммунальные системы» к Шепелиной Юлии Полиэктовне и Шепелину Павлу Александровичу о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию прекратить. 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Современные коммунальные системы» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> г..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 дней через судебный участок №18 Мокроусовского района Курганской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Бондаренко О.Г.