Решение от 14 июня 2013 года №2-377/2013

    Дело № 2-377/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,
 
    при секретаре Озинковском А.С.,
 
    14 июня 2013 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к О.Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО СБ РФ в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к О.Т.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице Красноармейского отделения № и заемщиком О.Т.Ю. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик О.Т.Ю., получила кредит в размере 96 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,40% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту и погашаются одновременно с погашением кредита. Однако ответчик О.Т.Ю. в одностороннем порядке прекратила погашение кредита и процентов, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 106 969,74 руб., из них: просроченный основной долг – 94 220,14 руб., просроченные проценты – 8 681,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 616,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1450,98 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик О.Т.Ю. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице Красноармейского отделения № и заемщиком О.Т.Ю.
 
    Т.Ю. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик О.Т.Ю., получила кредит в размере 96 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,40% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту и погашаются одновременно с погашением кредита. Однако ответчик О.Т.Ю. в одностороннем порядке прекратила погашение кредита и процентов, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 106 969,74 руб., из них: просроченный основной долг – 94 220,14 руб., просроченные проценты – 8 681,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 616,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1450,98 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22), копией заявления заемщика (л.д.23), копией графика погашения платежей (л.д.24-25), копией информации об условиях предоставления кредита (л.д.26-29), копией требования об оплате задолженности (л.д. 30-31), копией расчета задолженности (л.д.32-34), копией паспорта заёмщика О.Т.Ю. (л.д.10-15)
 
    Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик О.Т.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к О.Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с О.Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 339,39 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к О.Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и О.Т.Ю..
 
    Взыскать с О.Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № сумму задолженности в размере 106 969,74 руб., из них: просроченный основной долг – 94 220,14 руб., просроченные проценты – 8 681,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 616,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1450,98 руб., а также государственную пошлину в сумме 3339,39 руб., а всего 110 309 (сто десять тысяч триста девять) рублей 13 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме 19 июня 2013 года.
 
    Председательствующий: