Решение от 21 мая 2013 года №2-377/2013

Решение по гражданскому делу
                             ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           21 мая 2013 года.                                           <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
          Мировой судья судебного участка №2   Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
 
          с участием истца                                          <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          при секретаре судебного заседания     Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Страховой группе «МСК», <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
          27 декабря 2012 года около 16 часов 45 минут, в районе здания «<ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под  управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности истцу, под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между причинителем вреда и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 11828 рублей 00 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями к СГ «МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 14970 рублей 41 копейка, расходов на оплату оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 889 рублей 01 копейка. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 3000 рублей 00 копеек.
 
          В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к <ОБЕЗЛИЧИНО>., просил его исключить из числа ответчиков, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим ответчиком просил признать СГ «МСК» и удовлетворить все исковые требования, предъявленные к нему на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
 
          Ответчики: представитель СУ «МСК», <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были  уведомлены своевременно и надлежащим образом. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или перенесении слушания дела по уважительным причинам к суду не обращались, возражений на исковые требования не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
 
          Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
          На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
          Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего.
 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
          В судебном заседании установлено,  что 27 декабря 2012 года около 16 часов 45 минут, в районе здания «<ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под  управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности истцу, под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался <ОБЕЗЛИЧИНО>.( л.д.32- копия справки о ДТП). Между причинителем вреда и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично в сумме 11828 рублей 00 копеек( л.д. 8- копия счета).  Отказ в удовлетворении требований истца противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 12-45),стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства с учетом износа составляет 26799 рублей 00 копеек. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 11828 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах сумма не возмещенного ущерба составляет 14970 рублей 41 копейка( 26799 - 11828.59). Исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения могут быть удовлетворены в указанном размере, то есть в пределах лимита страховых выплат, тем более, что страховой компанией не представлено никаких возражений против заявленных требований.
 
          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  на оплату госпошлины в сумме 889 рублей 01 копейка, расходов по оплате оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, законными и подлежащими удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199; 233-236 ГПК РФ , суд
 
 
                                          Р Е Ш И Л :
 
 
          Взыскать со Страховой группы «МСК» в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 14970 рублей 41 копейка, расходы на оплату оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 889 рублей 01 копейка. Всего взысканию подлежит сумма 20859 рублей 42 копейки.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
        Мировой судья                                                    (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )