Определение от 21 августа 2013 года №2-377/2013

Дело № 2-377/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Троицкое                                                               21 августа 2013 год
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В.
 
    при секретаре Кшуевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Климчук Д.П. к индивидуальному предпринимателю Назарьеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Климчук Д.П. обратился в Троицкий районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Назарьеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Назарьевым Е.Ю. договор № предметом которого является монтаж натяжных потолков из ткани сатин белый, глянец белый, глянец №, глянец №, производство Германия. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в виде предоплаты, и <данные изъяты> рублей после проведения монтажных работ, на руки монтажной бригаде. Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается кассовыми чеками.
 
    Гарантийный срок на монтажные работы, установленный договором- 3 года, на качество полотна и цветоустойчивость-10 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ закончены работы, и истец обнаружил, что работы выполнены с не доставками: на 2-х уровневых потолках ( 2 шт. в коридорах) были видны не понятные полосы, окантовочная лента была волнами. На эти замечания специалисты-монтажники пояснили, что волны разгладятся через две недели. Указанные дефекты через 2 недели не исчезли. В течение 2 месяцев, на его неоднократные требования, устранить недостатки, ответчик не реагировал.
 
    В начале июня 2013 года специалисты пытались устранить дефекты, но этого сделать не смогли.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал устранить недостатки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, т.к. ответчик добровольно удовлетворил его исковые требования.
 
    Отказ истца от иска осознанный, добровольный, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу иску Климчук Д.П. к индивидуальному предпринимателю Назарьеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Климчук Д.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
          Судья                                                                           Ткаченко В.В.